La deuda del dólar y las guerras

Cronología

2009-11-28T13:13:00.000-08:00

- - 1980
  - 1981
  - 1987
  - 1988
  - 1993
  - 1994
  - 1997
  - 1999
  - 2000
  - 2001
  - 2002
  - 2003
  - 2004
  - 2005
  - 2006
  - 2007
  - 2008
  - 2009
  - Cronología

2009

2009-11-27T00:41:00.000-08:00

2009 - 28 de enero:

http://www.expansion.com/2009/01/28/inversion/1233170634.html

"Una vez que la Fed ha agotado la pólvora de la política monetaria, el único recurso que le queda para estimular la demanda es inundar la economía de dólares, mediante la práctica denominada popularmente como "imprimir billetes" ¿Y cómo se hace eso? Comprando activos en el mercado. Hasta ahora, la Fed ha adquirido un rango bastante amplio de activos, desde títulizaciones hipotecarias de las agencias hasta deuda privada con forma de papel comercial (parecido al pagaré), Ahora, con la compra de deuda pública, la Fed va a contribuir a rebajar los tipos de interés libres de riesgo y, con ello, abaratará el acceso al crédito de hogares y empresas."
(...)
"Otra de las cuestiones por resolver es el tiempo que estarán los tipos de interés en niveles cercanos al cero. En este sentido, la Reserva Federal ha apuntado que el precio del dinero se situará en "niveles excepcionalmente bajos durante algún tiempo". Ésta es exactamente la misma fórmula que utilizó la institución tras la reunión de política monetaria de diciembre. Sin embargo, esta vez subió la frase al primer párrafo del comunicado, cuando en el de diciembre, estas palabras aparecieron en el cuarto."

2009 - 13 de marzo: el capitalista de la Escuela Austriaca Peter Schiff hace un símil entre la economía de EEUU y el estafador Madoff y dice que "o legítimamente no pagamos (la deuda) o imprimimos dinero". Y a la audiencia todo esto le parece muy gracioso. Para este señor la deuda y crisis del dólar no tiene nada que ver con la guerra sino con el consumo y el dólar sin sustento de oro y, sobre todo, la Reserva Federal. Por esta razón, se dedica, como analista, a promover la inversión y especulación en oro y minas de oro:

http://www.youtube.com/watch?v=NkEtArDFNYA

http://www.youtube.com/watch?v=4HpmrWRN6Ns

http://www.youtube.com/watch?v=eNVPKtVg4wk&feature=related

2009 – 17 de marzo: "La Deuda nacional de EEUU llega a los $11.000 millones por primera vez en la historia. Lo que supone una deuda de $36,000 por habitante."http://www.cbsnews.com/blogs/2009/03/17/politics/politicalhotsheet/entry4872310.shtml

Wen Jiabao dice que quiere una garantía ya que dice que China tiene invertido en bonos del Tesoro Americano 1.000 millones de dólares. Obama le dice que no tiene nada de qué preocuparse.
http://www.prodiario.com.ar/despachos.asp?cod_des=60663
http://www.cbsnews.com/blogs/2009/03/17/politics/politicalhotsheet/entry4872310.shtml

2009 – 23 de marzo: Zhou Xiaochuan difunde un documento, en la web del Banco Central Chino, en el que cuestiona el dólar como moneda de reserva mundial.
http://www.pbc.gov.cn/english//detail.asp?col=6500&ID=178

2009 – 29 de marzo: “La web oficial del US Mint o Casa de la Moneda de Estados Unidos, afirma que tiene depositadas, en Fort Knox, 147,3 millones de onzas troy de oro y que esta cantidad de oro "se mantiene como un activo de los EE.UU.". http://www.fxstreet.es/fundamental/mercado/boletin-semanal-del-precio-del-oro/2009-03-29.html

2009 – 30 de marzo: Chavez afirma que propondrá en la cumbre petrolera de Qatar la creación del “Petro”, moneda fundamentada en las grandes reservas de petróleo de algunos países. Dice Chavez, “Han inundado este mundo de dólares que no tienen ningún valor. Han comprado, como dijo Fidel, medio mundo y más con puros papeles que no tienen más valor de lo que cuesta el papel”. http://www.youtube.com/watch?v=c_FgNrSsHwI

2009 - marzo: El Instituto de Ciencias Económicas y de la Autogestión (ICEA) publica el primer número de "Cuadernos del Icea". En él podemos ver dos gráficos comparando la parte de la tarta (el PIB) que corresponde a los salarios de los trabajadores y cómo ha ido descendiendo:

http://iceautogestion.org/images/Cuadernos/cuadernoicea1.pdf

2009 – 2 de abril: El BCE aplica nuevos recortes de tipos y medidas no convencionales, es decir, imprimir billetes a gogó. http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1139871/04/09/eL-BCE-aplicara-nuevos-recortes-de-tipos-y-medidas-no-convencionales-.html

2009 – 24 de junio: "Es una operación sin precentes en el mercado interbancario. El Banco Central Europeo (BCE) intenta calmar la sed de liquidez de los bancos y lo ha hecho mediante la adjudicación de 442.240,5 millones de euros a un tipo fijo del 1%."
http://www.cotizalia.com/cache/2009/06/24/noticias_2_presta_442000_millones_euros_bancos.html

2009 – agosto: El déficit fiscal de Estados Unidos alcanza 1,27 billones de dólares.
http://www.eleconomista.es/flash/noticias/1470547/08/09/EEUU-el-deficit-presupuestario-alcanza-la-cifra-record-de-127-billones-.html

"La Casa Blanca espera que cuando se cierre el actual año fiscal el próximo 30 de septiembre el saldo negativo alcance los 1,84 billones de dólares, una cifra más de cuatro veces superior al récord alcanzado el año pasado.
El enorme gasto público para luchar contra la recesión ha disparado las cifras del déficit, que también han contribuido a inflar las guerras en Irak y Afganistán."
http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1470752/08/09/El-deficit-federal-de-EEUU-alcanza-un-record-de-127-billones-de-dolares.html

“Con la crisis muchos han buscado refugio en el dólar, está sobrevaluado. Pero con tasas casi iguales a cero y con una deuda pública internacional gigantesca y creciente y con China que vende una parte de sus dólares (lo mismo que Japón) y así, el financiamiento del doble déficit de EU (el de la balanza en bienes y servicios y el gubernamental – comercial y federal) se hará cada vez más difícil.”
http://crisolplural.com/2009/04/16/el-oro-y-la-crisis-del-dolar/

2009 – septiembre: El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ordena la sustitución del dólar por el euro en las cuentas de divisas de comercio exterior del país.
http://presstv.com/detail.aspx?id=106669&sectionid=351020102

2009 - 8 de septiembre: la onza de oro supera los 1.000 dólares. En 1944 estaba a 35 dólares.

http://www.businesscol.com/noticias/fullnews.php?id=8095

2009 - 30 de septiembre: Alejandro Nadal escribe en el periódico "La Jornada":

http://www.jornada.unam.mx/2009/09/30/index.php?section=opinion&article=027a1eco

"La pregunta clave en este contexto tiene que ver con las presiones inflacionarias que se pueden haber gestado por los planes de rescate y los paquetes de estímulo fiscal. Las autoridades estadunidenses han inyectado cantidades astronómicas de dólares en el rescate de bancos y aseguradoras, además de los estímulos fiscales. Ahora han creado liquidez desenfrenadamente a través del enfoque de flexibilidad cuantitativa del señor Bernanke en la Reserva federal."
(...)
"La inflación por exceso de liquidez tiene que manifestarse a través de un incremento en la demanda. Pero en etapas de desempleo elevado la demanda siempre estará floja, y hoy el desempleo roza el 10 por ciento de la población económicamente activa (PEA) en Estados Unidos"
(...)
"Detrás de la discusión sobre inflación y deflación está el futuro del dólar. Una depreciación del dólar le conduce a perder todavía más terreno como moneda de reserva. Y en las condiciones actuales, tanto el escenario de la crisis/deflación, como el de la inflación/tibia recuperación, implican pérdida de su valor. El ocaso del dólar como pilar de las finanzas internacionales es cuestión de tiempo. "

2009 - 28 de octubre:
"El presupuesto del Pentágono: el mayor, y sigue en crecimiento. Por Sara Flounders

El 28 de octubre el Presidente Barack Obama firmó el Acta de Autorización para la Defensa, el presupuesto militar más grande en la historia de Estados Unidos.

No solamente es el presupuesto militar más grande del mundo, sino que es mayor que todos los gastos militares de todo el resto del mundo combinados. Y sigue creciendo sin límites. El presupuesto militar para el año 2010, el cual ni siquiera cubre mucho de los gastos relacionados con guerras, es de $680 mil millones de dólares. En el 2009 era de $651 mil millones de dólares y en el año 2000 de $280 mil millones. En diez años este presupuesto se ha más que duplicado.

¡Qué contraste con el asunto del cuidado de la salud!"
http://www.iacenter.org/anti-war/pentbudget111109/#sp

(...)

"El presupuesto militar de este año es sólo el ejemplo más reciente de cómo la economía de Estados Unidos es mantenida a flote artificialmente. Décadas de revivir la economía capitalista por medio del estímulo de gastos en guerras ha creado una adicción al militarismo sin la cual las corporaciones no pueden vivir. Pero no es lo suficientemente grande como para resolver el problema capitalista de sobreproducción.

La justificación dada para esta inyección multimillonaria era que ayudaría a suavizar o a evitar una recesión capitalista y podría reducir el desempleo. Pero como advirtió el fundador del Partido Workers World Party/Mundo Obrero, Sam Marcy en 1980, en su libro “Generales Sobre la Casa Blanca”, después de un período prolongado, se necesita más y más de este estimulante. Eventualmente se convierte en lo opuesto y se convierte en un depresor fuerte y masivo que enferma y destruye a la sociedad entera.

La raíz del problema es que al convertirse más productiva la tecnología, los/as trabajadores/as reciben cada vez menos proporción de lo que producen. La economía de Estados Unidos depende más y más del estímulo de las súper ganancias y del costo extra multimillonario militar para absorber proporciones más grandes de lo que es producido. Esta es una parte esencial de la constante redistribución de la riqueza de la clase trabajadora hacia los súper ricos.

Según el Centro para el Control de Armas y la No-Proliferación, el gasto militar de Estados Unidos es ahora mucho más, en cifras ajustadas a la inflación en el 2009, que durante los años de la Guerra de Corea (1952: $604 mil millones), la Guerra de Vietnam (1968: $513 mil millones) o en la era de Reagan (1985: 556 mil millones). Sin embargo no es suficiente para mantener la economía de Estados Unidos a flote.

Aún forzando a los países ricos en petróleo dependientes de Estados Unidos a que sean deudores con compras infinitas de armas, no se puede resolver el problema. Más de dos terceras partes de todas las armas vendidas globalmente en el 2008 fueron de compañías militares de Estados Unidos. (Reuters, 6 de sept.)"

2009 - 17 de noviembre: Obama viaja a China:

Encuentro entre Obama y Hu Jintao

2009 - 25 de noviembre: "Deuda pública de países ricos amenaza la economía mundial":
http://economia.noticias24.com/noticia/11828/deuda-publica-de-paises-ricos-amenaza-la-economia-mundial/

"Tras haber librado batalla contra la recesión, los países ricos deberán ocuparse ahora de la explosión sin precedentes de la deuda pública, otra herida abierta por la crisis que podría poner en riesgo su estabilidad.

Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la deuda pública de los 30 países más avanzados del mundo reunidos en su seno alcanzará en 2010 en promedio el umbral simbólico del 100% de su PIB (Producto Interior Bruto), marcando la casi duplicación de su endeudamiento en veinte años.

El que se encuentra en peor situación es Japón, que verá cómo su deuda pública roza el 200% de su PIB. Italia (127,3%) y Grecia (111,8%) son los otros dos miembros de la OCDE más comprometidos, según estimaciones de la organización.

Si las causas del mal son conocidas –caída de los ingresos fiscales vinculada con la recesión y alza del gasto público para sostener la economía–, sus consecuencias no lo son tanto.

“Una deuda del 100% del PIB significa que todo lo que se ha producido durante un año debería ser dedicado al reembolso de los adeudado. ¿Se encuentran los gobiernos en situación de hacerlo?”, se preguntó la analista Cinzia Alcidi, del Centro de Estudios de Políticas Europeas, con sede en Bruselas."
(...)
"Frente a esta situación, no hay muchas soluciones disponibles.

En los papeles, el regreso del crecimiento permitiría reducir los déficits y, de este modo, el recurso al préstamo, aunque esta posibilidad es “muy incierta” a raíz de la timidez de la reactivación, según Brian Coulton.

En forma tradicional, la inflación permite aliviar el valor relativo de la deuda una vez que los precios progresan más rápido que las tasas de interés.

Pero este camino afecta el poder de compra de los hogares y puede provocar “una fuga de capitales privados hacia los países menos inflacionistas”, según Michel Aglietta.

La alternativa, entonces, parece reducida. “Será necesario aumentar los impuestos o cortar los gastos públicos”, resumió Jean Pisani-Ferry."

2008

2009-11-26T00:36:00.000-08:00

2008: Los economistas Joseph Stieglitz y Linda Bilmes publican el libro “La guerra de los tres billones de dólares (The Three Trillion Dollar War):

“En nuestro libro The three trillion dollar war, la profesora de Harvard Linda Bilmes y yo sugerimos que el coste de la guerra para EE UU asciende, según cálculos conservadores, a tres billones de dólares (1,95 billones de euros), más otros tres billones a cargo del resto del mundo; una cantidad muy superior a los cálculos que hizo el Gobierno antes de iniciar el conflicto. El equipo de Bush no sólo engañó al mundo sobre los posibles costes de la guerra, sino que además ha tratado de seguir ocultándolos a medida que la guerra se desarrollaba.”
(…)
“El Gobierno de Bush dijo que la guerra iba a costar 50.000 millones de dólares; Estados Unidos gasta hoy en Irak esa cantidad cada tres meses. Para situar esa cifra en su contexto: con la sexta parte del coste de la guerra, EE UU podría asegurar la base de su sistema de pensiones durante más de medio siglo, sin necesidad de recortar prestaciones ni elevar cotizaciones.
Además, el Gobierno de Bush recortó los impuestos a los ricos al mismo tiempo que iba a la guerra, a pesar de que tenía un déficit presupuestario. Como consecuencia, ha tenido que utilizar ese déficit -en gran parte, financiado por países extranjeros- para pagar el conflicto. Ésta es la primera guerra en la historia de Estados Unidos que no ha pedido algún sacrificio a los ciudadanos mediante la subida de impuestos; se está haciendo recaer todo el coste sobre futuras generaciones. Si las cosas no cambian, la deuda nacional estadounidense -que era de 5,7 billones de dólares cuando Bush llegó a la presidencia- será 2 billones mayor debido a la guerra (además del aumento de 800.000 millones con Bush antes de la guerra).”(…)
“A los estadounidenses nos gusta decir que no existe la comida gratis. Tampoco existe una guerra gratis. Estados Unidos y el mundo seguirán pagando el precio de Irak durante muchos años.”
http://www.elpais.com/articulo/opinion/guerra/billones/dolares/elpepiopi/20080313elpepiopi_4/Tes

2008: 17 de febrero – "Se inaugura la bolsa de petróleo de Kish (Irán) que comercia con petróleo en otras monedas.
Según un informe de abril de 2005, la Bolsa de Valores de Teherán (TSE), el consorcio Wimpole y un fondo privado de trabajadores del petróleo formarán el consorcio que manejará la Bolsa de Petroleos de Irán."
http://es.wikipedia.org/wiki/Bolsa_Petrolera_Iran%C3%AD

Chris Cook, consultor energético y antiguo director del International Petroleum Exchange fue el que propuso a Irán la creación de esta bolsa.
http://europe.theoildrum.com/story/2006/8/13/71557/8571

2008 - 15 de abril: Lukoil (petrolera rusa cuyos mayores accionistas son mafiosos como Kalashov, encarcelado en España) afirma que Rusia ha llegado a su pico máximo de producción de petróleo con 10 millones de barriles diarios. Estas declaraciones se producen cuando el petróleo alcanza máximos históricos:
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/476166/04/08/Produccion-de-petroleo-en-Rusia-ha-alcanzado-su-capacidad-maxima-dice-Lukoil.html

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/11/21/economia/1227270463.html

2008 - 4 de julio: charla organizada por el sindicato CNT de Madrid en la que el economista anarquista José Luis Velasco explica por qué para los trabajadores siempre hay crisis:

2008 – 11 de julio: el barril de Brent alcanza los 147,25 dólares en Londres.
http://www.aporrea.org/internacionales/n116862.html

2008 – 15 de julio: punto más bajo del dólar respecto al euro: 1 euro = 1,5990 dólares.

2008 – 8 de octubre: Inyección de 50.000 millones de libras en Reino Unido.
“El dinero servirá para comprar acciones en los principales bancos del país, que ayer sufrieron fuertes caídas que llegaron hasta cerca de un 40 por ciento en el caso del Royal Bank of Scotland (RBS).

Las instituciones que han confirmado su participación en el programa de recapitalización son el Abbey, Barclays, HBOS, HSBC, Lloyds TSB, Nationwide, RBS y Standard Chartered, aunque, según el Gobierno, otros bancos pueden optar al plan.”
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008100800_8_504343__Economia-Inyeccion-50000-millones-libras-Reino-Unido

2008 – 8 de octubre: El Estado compra deuda bancaria por 50.000 millones para inyectar liquidez:
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20081008/53556285419.html

“Explicó que el fondo para dar liquidez a la economía estará dotado inicialmente con 30.000 millones ampliables hasta 50.000 millones. "Las entidades financieras que voluntariamente quieran podrán venderle activos de máxima calidad y sin riesgo". Se trata de activos con la máxima garantía de las agencias de calificación de riesgos y pueden ser desde hipotecarios hasta créditos a pymes. El Tesoro cobrará los intereses o venderá los activos cuando lo considere oportuno.

Zapatero explicó que estos préstamos se concederán a precio de mercado. "Esta decisión no se toma para salvar entidades financieras como han hecho otros países porque en España no es necesario, sino para financiar la actividad de la economía". Insistió en que el sistema financiero español no tiene un problema de solvencia, sino de liquidez por un mal funcionamiento de los mercados de crédito internacionales. "Esta medida es complementaria con la que está realizando el Banco Central Europeo, que proporciona liquidez a corto plazo", aclaró el presidente.

Explicó que "el objetivo del fondo es facilitar dinero a las entidades de crédito para que puedan prestar a las empresas y estas puedan funcionar con normalidad invirtiendo y creando empleo". Se trata por lo tanto de prevenir riesgos y no de salvar entidades en quiebra como ha sucedido en otros países europeos y en EE. UU. El fondo se mantendrá mientras duren las tensiones financieras.
(…)
En el caso de que el fondo amplíe su dotación hasta 50.000 euros, la deuda del Estado se elevará del 38,8% actual al 41% del PIB, lo que equivale a medio billón de euros.”

http://www.publico.es/dinero/162391/espana/subira/euros/garantia/depositos
“Se trata de un gran préstamo temporal y lo podemos realizar porque tenemos una deuda en unos niveles muy razonables", recalcó Zapatero para señalar que esta decisión no incrementará el déficit público, ya que va a cargo del Tesoro.”

http://www.lukor.com/not-neg/finanzas/portada/08101713.htm
(Aurelio)“Martínez, que forma parte de la comisión que debe concretar cómo se canalizará la inyección de liquidez de hasta 50.000 millones --que el Gobierno obtendrá colocando deuda del Tesoro Público--, auguró que el plan será una realidad "antes de fin de año". Con todo, de momento la comisión todavía no se ha reunido.

Asimismo, destacó que los planes previstos por Estados Unidos y los gobiernos europeos para ayudar a acabar con la crisis financiera suman 3,5 billones de euros, lo que supone un 8% del PIB mundial, y que su coste será en cualquier caso negativo, con una subida de los tipos de interés o con una subida de la inflación.”

2007

2009-11-25T00:34:00.000-08:00

2007: John Perkins publica “La historia secreta del imperio americano” en el que se puede leer: “Aunque EEUU no carga impuestos directamente a otros países ni el dólar ha sustituido a otras monedas en los mercados locales, la corporatocracia impone una sutil tasa global y el dólar es de hecho la moneda estándar para el comercio mundial. Este proceso empezó al final de la Segunda Guerra Mundial cuando el patrón oro fue modificado; el dólar ya no pudo ser convertido por particulares, sólo por gobiernos. Durante las décadas de 1950 y 1960 se llevaron a cabo compras a crédito en el extranjero para financiar el crecimiento consumismo de América, las guerras de Corea y Vietnam y la Gran Sociedad de Lyndon B. Jonson. Cuando los hombres de negocios extranjeros trataron de comprar bienes y servicios a Estados Unidos, descubrieron que la inflación había reducido el valor de sus dólares: de hecho, habían pagado un impuesto indirecto. Sus gobiernos exigieron que la deuda se liquidase en oro. El 15 de agosto de 1971 la administración Nixon se negó y suprimió completamente el patrón oro.

Washington luchó por convencer al mundo para que continuase aceptando el dólar como patrón monetario. Debido al caso de lavado de dinero por parte de Arabia Saudita que yo ayudé a montar a principios de la década de 1970, la casa real saudita se comprometió a vender petróleo únicamente en dólares estadounidenses. Dado que los sauditas controlaban los mercados de petróleo, el resto de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) se vio obligado a acceder. Mientras el petróleo siguiese reinando como el recurso supremo, el dominio del dólar como moneda estándar mundial estaba asegurado; y continuaría el impuesto indirecto.”

2007: 5 de febrero: el economista Michel Chossudovsky y activista contra la guerra, pronuncia esta charla en Kuala Lumpur:

2007: - 9 de agosto: “(…)con el estallido de la crisis financiera, el BCE inyectó 94.841 millones de euros, una cantidad superior a los 69.300 millones de euros (95.634 millones de dólares) inyectados el 12 de septiembre de 2001, un día después de los atentados terroristas de Nueva York. A partir de agosto de 2007, el BCE comenzó a inyectar liquidez extraordinaria en el mercado de dinero para hacer frente a la falta de efectivo.”
http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/08/09/economia/1186673650.html
http://www.cotizalia.com/cache/2009/06/24/noticias_2_presta_442000_millones_euros_bancos.html

2007 –agosto: “La semana pasada el diario británico “Daily Telegraph” informó que Beijing, enfrentada a la perspectiva de la competencia comercial en un terreno de juego parejo -algo a lo que el Partido Comunista Chino (PCC) le teme más que a las elecciones libres-, amenazó con inundar los mercados con los dólares de sus reservas para crear pánico en el sistema financiero y hundir la economía estadounidense.
Posteriormente, el Banco Popular de China (BPC) se esforzó en desacreditar este informe.” http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20070815/pags/20070815185716.html

2007 – noviembre: “Ahmadinejad dijo en conferencia de prensa que su país podría utilizar el petróleo como arma en caso de que Estados Unidos ataque militarmente a Irán, el segundo productor del cártel.
Chávez dijo al respecto que “si Estados Unidos comete la locura de invadir Irán o de agredir nuevamente a Venezuela, el precio del petróleo a lo mejor no llega a 100, sino a 200 dólares”. http://www.jornada.unam.mx/2007/11/19/index.php?section=mundo&article=033n1mun

2007 – diciembre: "Entonces, el BCE abrió las compuertas del crédito con 348.607 millones de euros en la que fue la operación monetaria más espectacular e importante de toda su historia hasta hoy".
http://www.cotizalia.com/cache/2009/06/24/noticias_2_presta_442000_millones_euros_bancos.html

2006

2009-11-24T00:28:00.000-08:00

2006 - 15 de febrero: Ron Paul, congresista de Texas que tiene una visión económica capitalista de la Escuela Austriaca, da un discurso titulado “El fin de la hegemonía del dólar”.

http://video.google.es/videoplay?docid=-8327695139643041382&ei=o1HDSp2zAoOm-Aae16TvBg&q=ron+paul+dollar&hl=es&client=firefox-a

2006 – 23 de marzo: la Reserva Federal deja de publicar el indicador M3, que dice cuantos dólares están circulando en el mundo.

http://www.federalreserve.gov/releases/h6/discm3.htm

“Esta decisión, que ha sido criticada por analistas económicos y financieros debido que resulta en la pérdida de transparencia en el mercado de divisas, se cree fue tomada para ocultar el impacto que el nacimiento del petroeuro vaya a tener sobre la moneda estadounidense.”
http://es.wikipedia.org/wiki/Bolsa_Petrolera_Iran%C3%AD

2006 – junio: los tipos de interés de la Reserva Federal alcanzan su punto máximo de 5,25%, desde que comenzaron a subir desde mayo del 2004 cuando estaban a 1%. http://www.cotizalia.com/cache/2007/06/28/82_analistas_esperan_mantenga_tipos_interes.html

2006 – 12 de septiembre:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=365104&idseccio_PK=1009
"El portavoz iraní explicó que, en el 2007, "Irán calculará sus ingresos de divisa extranjera, y los de la venta de petróleo, en base al euro-rial moneda iraní", dijo Elham. Agregó que se utilizará la base de la divisa comunitaria en sus cálculos para la elaboración de los presupuestos para el próximo año iraní, que empieza el 21 de marzo."

2006 – 18 de diciembre: “el portavoz del Gobierno iraní, Gholam Husein Elham comunicó que cambiarían al dólar por el euro para el nuevo año iraní, es decir, para marzo del 2007. Expresó que "Los ingresos del extranjero y petroleros serán calculados en euros, y los recibiremos en euros para acabar con la dependencia respecto al dólar" a su vez informó que "Ese cambio se aplicará también a los haberes iraníes en el extranjero" lo cual afecta al proyecto de la Bolsa de Petróleos de Irán Coincidentemente las tensiones internacionales sobre el programa nuclear iraní aumentaron aparentemente hacia un conflicto bélico.”

http://es.wikipedia.org/wiki/Bolsa_Petrolera_Iran%C3%AD

2005

2009-11-23T00:12:00.000-08:00

2005: los especuladores comienzan a comprar oro por desconfianza en el dólar. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=34393

2005 - 12 de enero: el economista Andre Gunder Frank publica la versión en inglés de su artículo "El tío Sam al desnudo":

http://www.scribd.com/doc/7847847/El-Tio-Sam-Al-Desnudo-por-Andre-Gunder-Frank
http://www.revistasculturales.com/articulos/83/sistema/348/1/el-tio-sam-al-desnudo.html

"El Tío Sam acaba de faltar a su palabra dejando de pagar hasta el 40 por 100 de sus billones de dólares de deuda externa, y nadie ha dicho nada con la única excepción de una línea que le dedicó estos días The Economist . Hablando sin rodeos, eso significa que el Tío Sam lleva a cabo un fraude mundial con su dólar autosuficiente basándose en la confianza que ha obtenido y recibido del resto del mundo, y es un gorrón en la medida en que no hace honor a su deuda devolviendo el dinero que ha recibido. La cantidad que perdamos en nuestra apuesta por el dólar depende de cuánto hayamos pagado originalmente por él los acreedores. El Tío Sam dejó caer su dólar, o más bien lo hizo caer, mediante sus medidas económicas políticamente deliberadas, hasta en un 40 por 100, pasando de un euro a 80 céntimos de dólar a los actuales 135 céntimos respecto del euro, del yen, del yuan y de otras divisas. Y el dólar sigue bajando, decididamente dispuesto a caer en picado."

(...)

"La deuda del Tío Sam con el resto del mundo se eleva, actualmente, a un tercio de su Producto Interior Neto, PIN, y sigue aumentando. Esto hace que su deuda no pueda ser jamás recuperable ni económica ni políticamente, incluso aunque quisiera pagarla, lo cual es obvio que no desea hacer. La deuda interna del Tío Sam, es decir, la de los titulares de tarjetas de crédito e hipotecas, representa casi el 100 por 100 del Producto Interior Bruto y del consumo, incluido el de China. La deuda federal del Tío Sam asciende actualmente a 7,5 billones de dólares, de los cuales 1 billón se contrajo en las tres últimas décadas, 2 billones en los últimos ocho años y 1 billón más en los últimos dos años. Eso cuesta alrededor de 330.000 millones en concepto de intereses, comparado con los 15.000 millones que gastan en la NASA. «¿Preocupado yo?». El Congreso acaba de elevar el techo de la deuda hasta 8,2 billones de dólares. Para que se vea mejor, sólo un billón de dólares en billetes de 1.000 dólares en fajos bien apretados equivaldría a la altura de un edificio de 40 plantas; por lo tanto, los 7,5 billones equivaldrían a 300 pisos o, lo que es lo mismo, a casi tres veces la altura del Empire State. Casi la mitad de esa cantidad se les debe a los extranjeros. Toda la deuda del Tío Sam, incluida la deuda de los hogares, que representa alrededor de 10 billones, la deuda corporativa y financiera, con sus opciones, productos derivados y otros, más la deuda de los Gobiernos estatales y locales alcanza la inimaginable cifra de 37 billones; para ayudar al lector 1.480 veces la altura del Empire State y casi cuatro veces el PIN del Tío Sam. La emisión del Tío Sam efectuada el año pasado, que alcanzó el récord de 140.000 millones en bonos basura de alto rendimiento, puede parecer una tontería, incluso si se los denomina así porque son (¡sólo!) los primeros que no se van a pagar, después de la deuda, o junto con ella, de consumo e hipotecas y de las empresas que se irán al garete."

2005: “Desde hace más de una década, China ha mantenido un tipo de cambio fijo y pegado al dólar de Estados Unidos. En 1994 el Banco Popular de China (Banco Central Chino, BPC) fijó la paridad del Yuan respecto al dólar y estableció una banda máxima del 0.3% de fluctuación diaria.
Al mismo tiempo, durante los últimos 10 años, China ha experimentado un espectacular crecimiento económico basado en el auge de las exportaciones y la estabilidad económica y monetaria que se deriva de un tipo de cambio fijo. Con el tiempo y como consecuencia de este gran crecimiento económico, el valor de la moneda China ha quedado infravalorado despertando críticas de sus principales socios comerciales sobre condiciones de comercio injustas y contrarias a las normas de comercio internacional definidas por la organización mundial del comercio.
El principal portavoz de estas críticas ha sido Estados Unidos.” (…)

“Por ejemplo, muchos economistas defienden que el extraordinario déficit comercial de Estados Unidos (que se proyecta que alcanzará el 6,1% del PIB de EUA este año) es causado por el tipo de cambio artificialmente bajo y fijo del Yuan Chino respecto al dólar que provoca un mayor número de exportaciones de manufacturas Chinas hacía Estados Unidos y un menor número de exportaciones americanas a China, del que resultaría con un tipo de cambio en equilibrio.
Asimismo, el déficit comercial estadounidense es el responsable de la pérdida de valor del dólar respecto al euro desde 2001 (23%) que a su vez, hace aumentar las exportaciones Chinas hacía Europa ya que el valor del Yuan se ve disminuido respecto al euro de manera automática, resultando las manufacturas Chinas más baratas en los mercados europeos.” http://www.liderempresarial.com/num131/15.php

2005 – 7 de julio: múltiple atentado en el metro de Londres de supuesta autoría islamista mientras una empresa de seguridad hacía un simulacro de atentado terrorista en el metro. http://www.youtube.com/watch?v=zn1ep2tS-HM

2004

2009-11-22T00:08:00.000-08:00

2004: Desde 2004, la Reserva Federal decidió combatir la aceleración de la inflación aumentando muy gradualmente la Federal Fund Rate. Hacia fines de 2005, había un amplio consenso sobre la necesidad de un «aterrizaje suave» o ajuste moderado en 2006. http://www.econlink.com.ar/crisis-financiera/reserva-federal

2004 – 11 de marzo: múltiple atentado de supuesta autoría islamista en Madrid contra trabajadores y estudiantes que en un alto porcentaje (84%) eran contrarios a la invasión de Iraq.
http://www.elmundo.es/papel/2003/02/22/espana/1342438.html

2004 – junio: “entre indicios de que continuaba la lenta reactivación económica, la Reserva modificó un poco su rumbo y emprendió ajustes graduales de la política monetaria que han subido el tipo de interés del 1 al 1,75%.”
http://www.elpais.com/articulo/economia/Reserva/Federal/sostiene/continua/expansion/economica/EE/UU/elpepueco/20041027elpepueco_16/Tes

2004 - 3 de septiembre

Matanza de Beslan en Osetia del Norte (Rusia) reivindicada por Shamil Basayev.
http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_la_escuela_de_Besl%C3%A1n
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=4974
http://en.wikipedia.org/wiki/Mothers_of_Beslan

2004 - Revista PASOS de noviembre-diciembre (aunque no es posible porque cita artículos de 2005): Wim Dierckxsens, investigador del Departamento Ecuménico de Investigaciones (DEI) en San José de Costa Rica y miembro del Foro Mundial de Alternativas publica su artículo "Fin de la era del dólar, fin de hegemonía EE.UU.:necesidad de otro orden económico" en el que cita varias fuentes:
http://www.dei-cr.org/uploaded/content/publicacione/731233678.pdf

"La devaluación de la moneda universal se refleja en el alza de precios del comercio internacional en dólares. Los metales subieron en un 21% durante el año 2004 y el petróleo en un 34% (The Economist, 1 de enero de 2005: 77)"

"La caída del dólar no es una amenaza externa, sino un peligro con causa interna. La amenaza no consiste en que el euro pretende sustituir o no al dólar. El verdadero peligro es que el sistema económico mundial de hoy se encuentra construido sobre una gigantesca pirámide invertida de deudas que en cualquier momento puede derrumbarse. El peso principal de la deuda mundial se encuentra en los propios EE.UU. y es ahí donde está el mayor peligro de un colapso financiero. Sumando la deuda pública y privada acumulada, EE.UU. debe un total de 38 billones (millones de millones) de dólares, es decir, casi el PIB mundial.
La deuda del gobierno federal de EE.UU. actualmente es de 7,5 billones de dólares, o sea, el 65% del PIB y el congreso acaba de elevar su techo a 8,2 billones. La mitad de esa deuda EE.UU. lo debe al exterior. En solo intereses paga 300 mil millones de dólares al año. La deuda de los Estados y gobiernos locales alcanza 1,6 billones de dólares, con lo que la deuda pública asciende a 9,1 billones de dólares. La deuda privada acumulada de los hogares estadounidenses (sumando hipotecas, tarjetas de crédito, etc.) alcanza 9,6 billones de dólares; la deuda empresarial 7,6 billones y la del sector financiero 11,7 billones de dólares. (Vea, André Gunder Frank, Uncle Sam marching without clothes: pag 1 y M.W. Hodges, U.S. Foreign Affairs trade and reserve report, ambos en internet)."

(...)

"Al poseer la moneda mundial y al endeudarse con el exterior, EE. UU. se endeuda en su propia moneda que es capaz de emitir. Al emitir dinero para poder pagar sus deudas, el efecto inflacionario se exportaría.

Ningún otro país del mundo está en estas condiciones especiales de pagar su deuda externa en moneda propia. Al emitir dinero en forma descontrolada, cualquier otro país del mundo sufriría un severo proceso inflacionario interno. Al poseer la moneda de reserva internacional, sin embargo y, al endeudarse con el exterior, EE. UU. recibe crédito gratuito de casi todos los países del mundo que depositan importantes reservas internacionales en papeles de valor en dólares. El déficit acumulado en la balanza comercial de EE. UU. alcanza casi 6 billones de dólares, lo que representa más del 50% del PIB. Las importaciones de EE. UU. alcanzan actualmente el 15% del PIB y las exportaciones un 8% y la brecha no para de crecer (Vea, Barry Downs y Hill Matlack, With paper money-confidence is suspi31-12-2004; Internet).

Cualquier país con un fuerte déficit en la balanza comercial se ve obligado a controlar el déficit fiscal para garantizar al menos el pago de los intereses de la deuda. Sin embargo, al recibir capital de gratis en la calidad de reservas internacionales, EE. UU. más bien puede aumentar su déficit fiscal. Para garantizar su hegemonía se tira a una costosa guerra en Irak para evitar que el euro destrone al dólar. La economía de guerra brinda oportunidad a la industria militar norteamericana, su único sector económico verdaderamente competitivo. En vez de aumentar los impuestos para costear la guerra, la administración Bush más bien los bajó en beneficio del 5% más rico de EE. UU. De esta forma la empresa privada norteamericana se vbeneficiado a costa de un déficit fiscal creciente.

La mitad de la deuda pública norteamericana la financian básicamente aquellos países que mantienen sus reservas internacionales en dólares, la otra mitad se la cobran a los trabajadores de EE. UU. La mitad de la deuda pública de EE. UU. es negociable en el mercado de bonos y certificados de la Tesorería. Casi la mitad de esta deuda pública federal negociable (de 7,5 billones de dólares) está en manos de inversores extranjeros y más del 50% de esas inversiones extranjeras a su vez se encuentra en manos asiáticas La otra mitad de la deuda pública no es negociable en el mercado. De esos fondos no negociables más del 40% proviene del fondo federal de seguro social que se encuentra actualmente en bancarrota. De ahí la política cínica de Bush de privatizarlo. Además de la participación en la deuda pública, los inversores extranjeros poseen el 13% de todas las acciones privadas negociables."

2004 - 9 de diciembre: Dice John Saxe Fernández, doctor en Estudios Latinoamericanos de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM (México). El subrayado es mío:

"La vinculación entre la guerra de Irak, el desplome del dólar y la intensificación de las fricciones trasatlánticas es central en la actual dinámica de poder. Pasamos de la guerra fría a una etapa caracterizada por una paz fría en las relaciones intercapitalistas en general y en las de EU con Europa en particular.

El término paz fría fue acuñado por Jeffrey Garten, banquero, ex asesor de presidentes y decano de la Escuela de Negocios de Yale, para referirse al fenómeno de "las contradicciones interimperialistas".

(...)
Al aumento del gasto militar en Irak se agrega el desplome del dólar, emparentado con la profundización del déficit fiscal, así como un agravamiento del déficit de cuenta corriente, es decir, de la balanza comercial y de las transacciones financieras en ultramar.

Los problemas fiscales se derivan de un diseño presupuestal irresponsable y clasista con crecientes costos militares, pero la cuestión central es la falta de credibilidad del gobierno de Bush. Fue bochornoso el espectáculo ofrecido por quienes hicieron del engaño, la manipulación y la falsificación de datos y sucesos un asunto cotidiano. De aquí el gran escepticismo de la opinión pública mundial y los inversionistas en torno a la retórica en favor de un dólar fuerte proveniente del gabinete económico de Bush. Según Garten, la Casa Blanca se está comportando en el área de política económica internacional de manera similar a como lo ha hecho en la esfera política y militar: "se pronunciará de manera confiada si no es que arrogante, y no cejará de presionar fuertemente su ideología a lo largo y ancho del orbe. Invitará a otros países a participar en sus planes, pero a fin de cuentas hará lo que le dé la gana con o sin ellos. Su política en torno al dólar es un reflejo de su política en Irak" (Newsweek, 20/11/04, p. 31).

Garten muestra con datos por qué el problema para los inversionistas no se limita sólo a las "intenciones" reales de Bush, sino también a su capacidad para enfrentar los graves aprietos económicos gestados durante sus primeros cuatro años. EU pasó de un superávit acumulado de 5 billones de dólares a un déficit de más de 2 billones, es decir, un cambio de 7 billones (trillions en inglés).
(...)
Los pronunciamientos en torno a un dólar fuerte están acompañados de iniciativas presupuestales que, al acentuar el déficit, propician la caída en picada de la moneda. Garten muestra que el déficit fiscal no preocupa mayormente a Bush, quien promueve, entre otras medidas: a) dar carácter permanente a los recortes impositivos hechos a favor de los sectores de mayores ingresos, lo que significa agregar cerca de 2 billones al déficit de 10 años; b) aumentar el gasto militar y de seguridad interna, y c) privatizar la seguridad social, agregando entre uno y 2 billones al déficit. Por lo que aumenta la cautela de inversionistas y bancos centrales, de quienes EU depende grandemente para salir del atolladero y enfrentar sus necesidades de financiamiento estimadas en 2 mil millones de dólares diarios, el equivalente al ahorro total generado por las exportaciones de todos los países de Asia y Europa.

La idea parece centrarse en "internacionalizar" los costos del desastre en Irak y del despilfarro fiscal, por medio de la devaluación monetaria, pasando la factura al mundo. Hace poco, el secretario del Tesoro dijo, en referencia a otro rubro y con toda la cara dura del caso, que "el déficit de cuenta corriente de EU es una responsabilidad compartida".

Naturalmente en Europa y Asia aumenta el rechazo a cargar con los costes de este esquema mientras se acrecientan las tensiones entre las respectivas áreas monetarias. El problema se le agrava a EU, porque se modificó la estructura de poder del sistema monetario internacional y el dólar ya no es la única moneda global."

2003

2009-11-21T00:05:00.000-08:00

2003: "En 2003 el mundo gastó más de 900 mil millones de dólares en gastos militares, de los que casi el 50% del total fue la contribución de los Estados Unidos. El gasto militar mundial en un año es mayor que lo que se necesita para cubrir los Objetivos del Desarrollo del Milenio en 11 años". Texto de Economistas por la Paz y la Seguridad.
http://www.eumed.net/paz/tepys/gm-gs.htm

Gráfico de la misma web:

2003 – enero: William Clark publica en Internet: “The Real Reasons for the Upcoming War With Iraq: A Macroeconomic and Geostrategic Analysis of the Unspoken Truth” que se puede leer aquí: http://www.ratical.org/ratville/CAH/RRiraqWar.html

“It would appear that any attempt by OPEC member states in the Middle East or Latin America to transition to the euro as their oil transaction currency standard shall be met with either overt U.S. military actions or covert U.S. intelligence agency interventions. Under the guise of the perpetual `war on terror' the Bush administration is manipulating the American people about the unspoken but very real macroeconomic reasons for this upcoming war with Iraq. This war in Iraq will not be based on any threat from Saddam's old WMD program, or from terrorism. This war will be over the global currency of oil. A war intended to prevent oil from being priced in euros.”

2003 – 20 de marzo: EEUU comienza el ataque y posterior invasión de Irak. http://www.elmundo.es/elmundo/2003/03/20/enespecial/1048122765.html

2003 - abril: EEUU impone la vuelta del dólar como moneda de transacción del petróleo en Irak. Desde octubre de 2000 el programa de petróleo por alimentos estuvo denominado en euros. http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_divisas

Según Alejandro Nadal, en un artículo de Aporrea, un medio digital venezolano: “La guerra en Irak es, ante todo, una guerra preventiva y una advertencia a Europa y los países de la OPEP”. http://www.aporrea.org/tiburon/a10630.html

2003 – mayo: “En mayo, el vicepresidente de la Asociación Nacional de Fabricantes de EEUU, Franklin Vargo, se quejó durante una sesión del Congreso, por la baja cotización del yuan: "Debemos presionar a China para que ponga fin a la manipulación de su moneda y permita que el cambio entre el dólar y el yuan quede fijado por el mercado". En agosto, tuvo lugar una reunión de altos ejecutivos de las compañías textiles norteamericanas, que hicieron un llamamiento al gobierno norteamericano en favor de una mayor protección frente a los productos chinos. "Si la importación de bienes chinos continúa a un ritmo tan acelerado, China se apoderará del 70% del mercado norteamericano en un breve plazo de tiempo. Esto podría llevar a una pérdida adicional de 630.000 empleos en EEUU", manifestó un ejecutivo presente en la reunión.” http://www.rebelion.org/hemeroteca/economia/030920china.htm

2003 - junio: tipos de interés de la Reserva Federal de EEUU en el 1%, nivel mínimo en el que se mantuvieron durante un año.
http://www.libertaddigital.com/economia/krugman-recomendo-a-greenspan-crear-una-gran-burbuja-inmobiliaria-en-2001-1276362531/

2003 – 31 de julio: “16 congresistas escribieron una carta a Bush declarando que el yuan había sido "injustamente devaluado" en un 15-40%, lo cual había destruido numerosos puestos de trabajo en EEUU. Varios congresistas republicanos han advertido a Bush de un probable desastre electoral afirmando que "los votantes van a llevar su ira a las urnas" el próximo año, a menos que se proteja los puestos de trabajo norteamericanos frente a la "invasión china".” http://www.rebelion.org/hemeroteca/economia/030920china.htm

2002

2009-11-20T00:03:00.000-08:00

2002 – 1 de enero: Comienza la implantación de euros en Europa:
http://www.ecb.int/euro/changeover/2002/html/index.es.html

2002 – 1 de marzo: el euro pasa a ser la única moneda de curso legal en la zona del euro. http://www.ecb.int/euro/changeover/2002/html/index.es.html

2002 – El 2 de agosto de 2002, el ahora Premio Nobel de Economía, Krugman “escribió en su columna del New York Times lo siguiente: "Para combatir esta recesión, la Fed necesita contestar con mayor brusquedad; hace falta incrementar el gasto familiar para compensar la languideciente inversión empresarial. Y para hacerlo, Alan Greenspan tiene que crear una burbuja inmobiliaria para reemplazar la burbuja del Nasdaq".”
http://www.libertaddigital.com/economia/krugman-recomendo-a-greenspan-crear-una-gran-burbuja-inmobiliaria-en-2001-1276362531/

2002 – 18 julio: Devaluación del dólar afecta poco exportación de China:
http://spanish.peopledaily.com.cn/200207/18/sp20020718_56182.html

2002 - 12 de octubre: atentados de supuesta autoría islamista en la discoteca Kuta de Bali (Indonesia). http://www.rebelion.org/noticia.php?id=76036

2001

2009-11-19T23:21:00.000-08:00

2001: El geólogo Kenneth S. Deffeyes publica un libro (Hubbert's Peak:
The Impending World Oil Shortage) en el que afirma: "My own opinion is that the peak in world oil production may even occur before 2004. What happens if I am wrong? I would be delighted to be proved wrong. It would mean that we have a few additional years to reduce our consumption of crude oil. However, it would take a lot of unexpectedly good news to postpone the peak to 2010.”

http://www.ratical.org/ratville/CAH/RRiraqWar.html

2001 – enero: comienzo del descenso de tipos hasta junio 2004: “Desde enero de 2001 la Reserva Federal ha adoptado una política monetaria generosa que bajó los tipos de interés a su nivel mínimo desde 1958 para mantener el entusiasmo de los consumidores, cuyo gasto equivale a casi el 70% del Producto Interior Bruto (PIB) de EEUU.”
http://www.elpais.com/articulo/economia/Reserva/Federal/sostiene/continua/expansion/economica/EE/UU/elpepueco/20041027elpepueco_16/Tes

2001 – 11 de septiembre: múltiple atentado en EEUU que sirve de justificación para la Guerra de Afganistán e Irak y, por consiguiente, supone además de muerte, violencia y dolor, más endeudamiento. Hay cada día más certezas sobre la inmensa mentira oficial que se difundió sobre estos atentados cuya verdadera autoría solamente podrá hallarse con una investigación científica y no mediatizada por el poder político y económico.
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_es.htm
http://www.ae911truth.org/

2001 – “El 17 de septiembre de 2001, tras los atentados contra las Torres Gemelas, el BCE y la Reserva Federal también acordaron una decisión similar de recortes para reactivar el crecimiento mundial. En aquella ocasión, el organismo europeo recortó también los tipos en medio punto, hasta el 3,75%.”
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008100800_8_504404__Economia-Reserva-Federal-rebajan-medio-punto-tipos-interes

2001 - La Reserva Federal, dirigida por Alan Greenspan, en pos de alentar la demanda interna, empezó a inyectar fuertes dosis de liquidez, bajando su tasa de referencia hasta 1%.
http://www.econlink.com.ar/crisis-financiera/reserva-federal.

2000

2009-11-18T06:00:00.000-08:00

2000: el presupuesto militar de EEUU fue de 280.000 millones de dólares. En 2009 sería de 651.000 millones de dólares.
http://www.iacenter.org/anti-war/pentbudget111109/#sp

2000: La economía de EEUU amenazaba con iniciar un proceso de ajuste y se inició un proceso muy «argentino» de acumulación de déficits fiscales extravagantes y de excesos monetarios.

http://www.econlink.com.ar/crisis-financiera/reserva-federal

20 de agosto: el euro se sitúa en 0,8972 dólares, el tercer peor registro de su historia. La Reserva Federal mantiene los tipos de interés de EEUU. en 6,5%, aunque advierte sobre los riesgos inflacionarios. “Desde junio de 1999 el poderoso Greenspan ha incrementado las tasas de interés seis veces en un esfuerzo por frenar el crecimiento hasta niveles que su modelo económico considera saludable, un 4 por ciento.”(…)

“Los miembros de la Reserva Federal estaban preocupados por la posibilidad de que el bajo índice de desempleo – un 4 por ciento – podría llevar a los trabajadores a exigir salarios más altos. Sin embargo, el fuerte crecimiento en la productividad ha ayudado a mantener los precios a raya.” (…)

“Tanto la Reserva Federal como los mercados financieros esperan ahora un aterrizaje suave donde la economía se retarde sin acelerar la inflación o provocar más aumentos de interés.”

http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/2000/08/23/042.html

26 de octubre: valor mínimo del dólar respecto al euro desde su creación: 0,8252 dólares = 1 euro.

30 de octubre: salto de Saddam Hussein al petroeuro dentro del corrupto programa de la ONU Petróleo por Alimentos.
http://www.rferl.org/articleprintview/1095057.html

El 30 de octubre de 2000, el Comité de Sanciones de Naciones Unidas autorizó a Irak denominar en euros sus ventas de petróleo (del programa "petróleo por alimentos"). Estados Unidos se opuso. Pero los banqueros franceses negociaron desbloquear la cuenta de Irak de 10 mil millones de dólares en el banco BNP Paribas a cambio de que se convirtiera el saldo a euros. Todos ganaron, pues el euro ganó 17 por ciento frente al dólar durante 2002.
http://www.aporrea.org/tiburon/a10630.html

http://www.nodo50.org/ekintza/article.php3?id_article=202

Estados Unidos temía que el ejemplo cundiera en la OPEP. Después de todo, los países exportadores de petróleo habían perdido 100.000 millones de dólares (mmdd) en 2002 debido a la depreciación del dólar. Además, 45 por ciento de las importaciones de los miembros de la OPEP provienen de la Unión Europea. Por eso el Banco central de Irán inició ese año el uso de la moneda europea en las transacciones petroleras y como unidad de reserva. Corea del Norte decidió en diciembre de 2002 que el euro sería su referente en todas las transacciones internacionales. Rusia y China comenzaron también la conversión de sus activos al euro con el objetivo de distribuirlos entre las dos divisas de referencia. Venezuela siguió el ejemplo y por ello, un año después se desarrolló el golpe de Estado abortado contra Hugo Chávez.

http://www.jornada.unam.mx/2004/11/10/025n2eco.php?origen=opinion.php&fly=1

Una explicación de todo esto en clave de humor se puede encontrar en este video (está en inglés):
http://www.youtube.com/watch?v=F7IZku88zgU

2000: acuerdo bilateral EEUU-China.

2000: tipos de interés de la Reserva Federal en 6,5%.

2000 - 26 de octubre: valor mínimo del dólar respecto al euro desde su creación: 0,8252 dólares = 1 euro.

1999

2009-11-17T05:54:00.000-08:00

1 de enero:

“El primer paso en la introducción de la nueva moneda se dio oficialmente el 1 de enero de 1999, cuando dejaron de existir como sistemas independientes las monedas de los once países de la Unión que se acogieron al plan de la moneda única, la denominada zona euro: Alemania, Austria, Bélgica, España, Finlandia, Francia, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Países Bajos y Portugal. El 1 de enero de 2001 se incorporó Grecia. Sin embargo, debido al período de fabricación requerido para los nuevos billetes y monedas, las antiguas monedas nacionales, a pesar de haber perdido la cotización oficial en el mercado de divisas, permanecieron como medio de pago hasta el 1 de enero de 2002, cuando fueron reemplazadas por billetes y monedas en euros. Tanto las monedas como los billetes tuvieron un período de coexistencia con las anteriores monedas nacionales hasta que fueron retiradas de la circulación. Este período de coexistencia tuvo diferentes calendarios en los países que adoptaron el euro.[7”

http://es.wikipedia.org/wiki/Euro

1999 – comienza la crisis en EEUU de las empresas “puntocom”:

"El desarrollo de las empresas fue muy acelerado. Muchas empezaron a buscar beneficios rápidos, valorando en primer término la inversión en Internet y dejando de lado el negocio en si. A partir de 1999, la desconfianza de los clientes y la ausencia de un plan de negocio bien definido y con objetivos concretos, llevaron a estas empresas a una gran crisis económica".

Época de burbuja: 1995-2000
Época de crisis: 2000-2003

http://www.alegsa.com.ar/Dic/crisis%20de%20las%20puntocom.php

"Cuando el mercado se desplomó, la FED acudió a su rescate volviendo al tema de “moral hazard” ya muy discutido tras el LTCM. Los inversores en Estados Unidos, algunos de ellos, pueden tomar a la FED como un seguro al cual acudir ante eventualidades de los mercados. Esto puede llevar a los inversores a ser menos adversos al riesgo."

http://globalizacion-postfordismo.blogspot.com/2008/08/crisis-de-las-puntocom.html

El empresario, economista capitalista y asesor del congresista Ron Paul, Peter Schiff dice en este video:

http://video.google.com/videoplay?docid=3883591740467879048&hl=es&emb=1

“En esa crisis (la de las puntocom) se gastaron los ahorros internos de EEUU y se empezó a pedir dinero del exterior. “Productos estructurales” de Wall Street. EEUU empezó a pedir préstamos a China, Arabia Saudita, Rusia y Japón. Ahora (2009) no podemos devolver los préstamos y nadie quiere prestar más y lo están intentando suplantar con la impresión de billetes como en la República de Weimar y Zimbaue”. Peter Schiff también dice: “Habrá inflación de 20% o 30% en EEUU y los gobernantes no lo admitirán pero los ciudadanos lo sentirán y no podrán pagar sus deudas. Ya está ocurriendo. El gobierno, en lugar de estimular el ahorro para pagar la deuda dice a la gente que gaste y se endeude más. Diferenciar los síntomas de la enfermedad. Y van a imponer control de precios sobre la energía, alimentos, etc. Lo que implica escasez, colas largas, estraperlo y revuelta”.

Por cierto, este video contiene una mentira muy grave, ya que niega la importante responsabilidad de las guerras de Bush en el endeudamiento de EEUU. Dice Peter Schiff “Lo único que no contraímos esa deuda librando una guerra. La contraímos remodelando nuestras casas, comprando coches, televisiones e ipods”.

1999 – 24 de marzo: la OTAN bombardea Serbia y Montenegro.

http://es.globalvoicesonline.org/2009/03/27/serbia-recordando-el-bombardeo-de-la-otan-10-anos-despues/

1999 – 15 de noviembre: China se abre al comercio mundial tras cerrar un acuerdo histórico con EEUU.

http://www.elmundo.es/1999/11/16/economia/16N0002.html

1997

2009-11-14T05:53:00.000-08:00

1997 – 2 de julio: Crisis asiática:

“También conocida como la crisis del Fondo Monetario Internacional, comenzó el 2 de julio de 1997 con la devaluación de la moneda tailandesa. Por efecto dominó, le sucedieron numerosas devaluaciones en Malasia, Indonesia y Filipinas, lo que repercutió también en Taiwán, Hong Kong y Corea del Sur. Sin embargo, lo que parecía ser una crisis regional se convirtió con el tiempo en lo que se denominó la "primera gran crisis de la globalización",[1] de cuyos efectos existe una gran incertidumbre sobre la verdadera magnitud de su impacto en la economía mundial. Sólo durante las primeras semanas un millón de tailandeses y 21 millones de indonesios pasaron a engrosar las filas de los oficialmente pobres.”

http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_financiera_asi%C3%A1tica

1994

2009-11-11T05:53:00.000-08:00

1994: “En 1994 el Banco Popular de China (Banco Central Chino, BPC) fijó la paridad del Yuan respecto al dólar y estableció una banda máxima del 0.3% de fluctuación diaria.

http://www.liderempresarial.com/num131/15.php

1993

2009-11-10T05:52:00.000-08:00

1993: empiezan los primeros déficits comerciales de EEUU con China, es decir, importan más de los que exportan. Esto se nivela con los Bonos del Tesoro de EEUU que compra China.

(falta la cita)

1988

2009-11-05T05:51:00.000-08:00

1988: Abraham Guillen, economista anarquista, publica “Economía libertaria”. Tiene un capítulo dedicado al dólar y al oro:

http://economialibertaria.blogspot.com/2009/10/el-oro-la-crisis-y-el-dolar.html

“Si el dólar se empeña en dirigir al oro, en bloquear su precio desde 1934, descubrirá que bajo una economía mercantil de base capitalista, el oro puede arruinar al dólar y con ello encajar una crisis total a la economía norteamericana, aparentemente próspera, quizá porque debe muchos millones de dólares en divisas, que no paga y figuran como euro-dólares, petro-dólares, nipo-dólares. ¿Hasta cuando puede continuar ese juego norteamericano de deber, no pagar y con ello no devaluar al dólar en proporción a su pérdida de poder adquisitivo y de depreciación respecto al oro?

Gracias a la trampa de someter el oro a la dictadura del dólar, a vender los haberes en oro del Fondo Monetario Internacional para hacer la defensa del dólar, a subir en 1981-85 el tipo de interés de los Títulos del Tesoro norteamericano por encima del 10%, para que éstos den más beneficios que la compra de oro, a que se acumulen miles de millones de euro-dólares, petro-dólares , nipo-dólares no convertibles en oro a que Estados Unidos manipula la política del Fondo Monetario Internacional como si fuera su instrumento de imperialismo monetario, a que el dólar y sus empresas multinacionales dominan la economía mundial, Estados Unidos se puede permitir todas las aberraciones económicas en su provecho; pero un día quizá no lejano, estallará una crisis mundial más grande que la de 1929-33. ¿Cómo se saldría de ella? ¿Volviendo, otra vez, al patrón-oro por la misma razón que, en otra época se salió de él, para que el dólar manejara la economía mundial, utilizando el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el GATT como medios financieros y monetarios de dominación del capitalismo de la City y de Wall Street?
El dólar, a pesar de su prestigio internacional, del privilegio de ser moneda-reserva de valor mundial, está sometido a un deterioro progresivo de su poder de compra interno, cosa que no sucedería con un dólar moneda-mercancía dentro del patrón-oro. En este sentido, el dólar de Eisenhower, en 1958, si lo consideramos como igual a 100, sólo tenía un poder adquisitivo de 44 centavos del dólar de Carter en 1978; pero, a pesar de esta depreciación , seguía siendo la moneda-divisa central del Fondo Monetario Internacional (FMI).

Por otra parte, la divisa estadounidense se ha endeudado mucho con el exterior debido a que importa más de lo que exporta al mercado mundial. Tradicionalmente el dólar, desde finales del siglo XIX hasta el año 1971 había revelado en su balanza de comercio exterior continuos superávit que revaluaban esta divisa en el mercado mundial. Sin embargo, el dólar se ha degradado constantemente: registró un déficit comercial exterior de 30.000 millones de dólares en 1977, equivaliendo a un 25% del valor de sus exportaciones; 40.000 millones de dólares en 1962; 60.000 millones de dólares en 1983; unos 120.000 millones de dólares en 1984; y unos 150.000 millones en 1985. No obstante, el dólar seguía siendo una moneda sobrevaluada en contra de las leyes económicas y la lógica de los hechos.

Tal situación es explicable porque el tipo de interés en dólares era muy elevado: más del 10% lo cual atraía hacia Estados Unidos los dólares debidos por éste en su balanza de comercio exterior, más los dólares de los ahorristas del mundo, que ven en el dólar mayores beneficios que comprando oro como valor refugio contra la inflación de sus propias monedas y del dólar. Estas paradojas pudieran anticipar, finalmente, una gran crisis financiera y monetaria internacional. Pues mientras las deudas exteriores de América Latina hay que pagarlas usurariamente, no en sus propias monedas sino en dólares, la deuda externa norteamericana no se paga nunca, constituyendo así un factor de prosperidad y no de calamidad como en América Latina.

Estados Unidos está viviendo más allá de sus propias posibilidades económicas internas: compra más que vende al mercado mundial. En este sentido, la parte del comercio exterior norteamericano en su producto interior bruto era del 6%, en 1970, contra 9% en 1983.”

1987

2009-11-04T05:51:00.000-08:00

1987: El economista Michel Aglietta dice en su libro “El fin de las divisas clave: ensayo sobre la moneda internacional:

“A finales de los años sesenta, el crecimiento de la masa monetaria se aceleró continuamente en Estados Unidos, a causa de la Guerra de Vietnam. El resultado fue una explosión de las reservas en dólares que acarreó un rápido aumento de las masas monetarias en los países acreedores.
La expansión de la masa monetaria mundial bajo el efecto del desorden de la liquidez internacional, alimentó y difundió todos los factores de inflación diseminados en las economías nacionales para formar la más poderosa ola de inflación mundial que se haya observado en tiempos de paz. La posición asimétrica de la divisa clave ya no expresaba la jerarquía de un orden monetario estable. Se había convertido en el hogar de la crisis que acabaría con Bretón-Woods porque el problema crucial de la liquidez no era controlado por ninguna regla colectiva.”

http://books.google.es/books?id=PzzRGkzRA6MC&lpg=PP1&ots=b69Yfia__q&dq=michel%20aglietta%20divisas&pg=PP1#v=onepage&q=&f=false

1981

2009-11-02T05:50:00.000-08:00

1980 - 21 de enero: Sobre la promulgación de la Doctrina Carter escribe Carlos Sánchez Hernández:
http://www.ucm.es/info/nomadas/4/cshdz1.htm

"Precisamente ,como reación a la Crisis de los Rehenes ,en los últimos días de la presidencia de Carter ,EEUU se replantea su estrategia para Oriente Medio formulando la Doctrina Carter en enero de 1981 .Ésta consiste básicamente en la declaración de que a partir de entonces EEUU intervendría militarmente y con todos sus recursos en el Golfo Pérsico siempre que fuese necesario para preservar sus intereses dado que las reservas petrolíferas de ésta región son vitales para Estados Unidos ,y ante la necesidad de impedir cualquier intento de dominio exterior de la región .La Doctrina Carter fue invocada una década más tarde por el Presidente Bush I para enviar tropas a Arabia Saudí en agosto de 1990 como respuesta a la invasión iraquí de Kuwait ,y también sería muy seguida por el sustituto de Carter ,Ronald Reagan ,que junto con Centroamérica y la URSS centraría su política exterior en Oriente Medio."

Del documental "Blood and Oil" (Sangre y petróleo):

1980

2009-11-01T05:30:00.000-08:00

1980: Sam Marcy, fundador del World Workers Party, publica "Generales sobre la Casa Blanca":

http://www.workers.org/marcy/cd/samgen/index.htm

1979

2009-10-29T05:47:00.000-07:00

1979: "La segunda crisis del petróleo sucedió en 1979, con la revolución iraní. El Sha de Irán abandonó el país y un año más tarde Irak invadió Irán, con lo que el país dejó temporalmente de exportar crudo. El recorte en la producción no fue tal, pero el pánico cundió y el preció del combustible volvió a dispararse, aunque una vez finalizada la crisis el precio del petróleo descendió".

http://www.elblogsalmon.com/entorno/la-tercera-crisis-del-petroleo-ha-llegado

1979: La crisis de la deuda:

http://www.gloobal.net/iepala/gloobal/fichas/ficha.php?entidad=Textos&id=440

"Al no haber cambios importantes en la política estadounidense, la crisis volvió a presentarse con mayor fuerza en 1977, lo que obligó a una flotación generalizada.

Ese mismo año, como respuesta a la política monetaria de Estados Unidos, los países exportadores de petróleo provocaron una fuerte subida de los precios que tuvo como consecuencia la generación de una gran masa monetaria (conocida como "petrodólares"), cuyo excedente fue a parar a los bancos comerciales internacionales.

Los bancos necesitaban invertir el dinero para poder declarar beneficios y pagar intereses y, en búsqueda de inversiones para sus nuevos fondos, hicieron préstamos a países en desarrollo sin considerar en qué se utilizaban los préstamos. Gran parte del dinero prestado en este período se gastó en compra de armamento, proyectos de desarrollo a gran escala y, en el caso de América Latina, se utilizó para financiar dictaduras militares.

Con el segundo incremento del precio del petróleo en 1979 (originado por la Revolución Islámica de Irán) volvieron a aumentar los precios de los productos industriales y los tipos de interés real y disminuyeron los ingresos por exportaciones de los países menos desarrollados como consecuencia de la disminución de los precios de lproductos primarios y de la reducción del volumen total exportado.

Las balanzas de pagos de los países menos industrializados se desequilibraron rápidamente y precisaron de nuevos créditos para hacer frente al pago de los servicios de la deuda. Así empezó una dinámica de hundimiento en la balanza de pagos de los países endeudados que tuvo su punto culminante en 1982, cuando México primero y otros países después, declararon su imposibilidad de hacer frente al pago de la deuda, dando origen a lo que se conoce como la "crisis de la deuda".

A pesar de la rápida reacción de los bancos privados, los gobiernos de los países desarrollados y las Instituciones Financieras Internacionales (IFIs) (FMI, BM) para discutir nuevas propuestas, la alarma se propagó al mercado internacional y se desencadenaron una serie de movimientos especulativos que hicieron aumentar el valor del dólar, incrementando a su vez el valor de la deuda y empeorando la situación. Las únicas alternativas que se les ofrecía a los países deudores para enfrentarse a esta situación eran someterse a medidas financieras restrictivas de ahorro o endeudarse todavía más para financiar el déficit existente.

Una de las medidas más seguidas por los países endeudados fue la renegociación de la deuda con los bancos privados internacionales, intentando alargar los plazos de amortización, así como la reducción de los intereses y la obtención de nuevos créditos favorables. Los bancos, sin embargo, empezaron a exigir condiciones para garantizar la solvencia del pago de la deuda anterior. La principal condición fue que los países endeudados tenían que llegar a un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y someterse a sus políticas estabilizadoras (conocidas como los Planes de Ajuste Estructural, PAE) para equilibrar las balanzas de pagos.

La crisis de la deuda modificó los objetivos de las instituciones de Bretton Woods. Con la devaluación del dólar en 1971 el FMI había perdido sus principales funciones, ya que los países no tenían más la obligación de mantener fijo su tipo de cambio. A partir de la década del 80 el FMI pasó a ser un agente de intervención rápida en épocas de crisis y un supervisor de las políticas económicas de los países."

1977

2009-10-27T05:00:00.000-07:00

1977: La crisis de la deuda: "En la década de 1960 Estados Unidos implantó políticas fiscales y monetarias expansivas, en parte con la intención de financiar la guerra de Vietnam sin aumentar los impuestos. Como consecuencia de esta expansión se generó inflación y el dólar perdió confianza. En 1971 las expectativas de devaluación del dólar provocaron una gran fuga de capitales de los Estados Unidos.

Debido al miedo a una posible devaluación, algunos bancos centrales europeos intentaron convertir sus reservas de dólares en oro. Washington suspendió la convertibilidad del dólar en oro e implantó una sobretasa de 10% a las importaciones. Finalmente, en 1971 los 10 países-miembro del Grupo de los Diez (Estados Unidos, República Federal de Alemania, Japón, Reino Unido, Francia, Italia, Canadá, Países Bajos, Bélgica y Suecia) firmaron el "Acuerdo Smithsoniano", en el que se acordó devaluar el dólar y suspender la convertibilidad del dólar a oro. Al no haber cambios importantes en la política estadounidense, la crisis volvió a presentarse con mayor fuerza en 1977, lo que obligó a una flotación generalizada.

Ese mismo año, como respuesta a la política monetaria de Estados Unidos, los países exportadores de petróleo provocaron una fuerte subida de los precios que tuvo como consecuencia la generación de una gran masa monetaria (conocida como "petrodólares"), cuyo excedente fue a parar a los bancos comerciales internacionales.

Los bancos necesitaban invertir el dinero para poder declarar beneficios y pagar intereses y, en búsqueda de inversiones para sus nuevos fondos, hicieron préstamos a países en desarrollo sin considerar en qué se utilizaban los préstamos. Gran parte del dinero prestado en este período se gastó en compra de armamento, proyectos de desarrollo a gran escala y, en el caso de América Latina, se utilizó para financiar dictaduras militares."

http://www.gloobal.net/iepala/gloobal/fichas/ficha.php?entidad=Textos&id=440

1975

2009-10-25T05:48:00.000-07:00

1975: la OPEC aceptó oficialmente vender su petróleo sólo en dólares. Ver la nota sobre el libro de John Perkins del año 2007.

http://www.rcci.net/globalizacion/2004/fg400.htm

1974

2009-10-24T05:46:00.000-07:00

1974 - febrero: "En febrero se acaba el embargo pero la crisis del petróleo duró unos 10 años".

1974 - junio: Washington persuadió a Arabia Saudita para dar fuerza sólo al dólar para precios y transacciones dentro de la OPEP:

"En 1974 se estableció la Comisión Estados Unidos-Arabia Saudita de cooperación económica. A través de ella, el Departamento del Tesoro y la Reserva Federal de Nueva York "permitirían" al banco central de Arabia Saudita comprar bonos del Tesoro con dólares obtenidos de la venta de petróleo. Esta generosidad tenía como contraparte el compromiso del reino saudita de que su petróleo sólo se vendería en los mercados mundiales a cambio de dólares. El año siguiente, los países de la OPEP siguieron el mismo camino".

http://www.aporrea.org/tiburon/a10630.html

"El giro crucial ocurrió cuando Nixon sacó al dólar de la paridad con el oro, para ponerlo a flotar frente a otras monedas. Esto removió las restricciones para imprimir nuevos dólares. El límite era ahora cuántos dólares el resto del mundo podía tomar.

Con su firme acuerdo con Arabia Saudita, como el más grande productor de petróleo de la OPEC, Washington se garantizó que la más importante mercancía mundial, el petróleo, esencial para la economía de todas las naciones, la base de todo el transporte y de la economía industrial pudiera comprarse en los mercados mundiales solamente en dólares. El acuerdo había sido hecho en junio de 1974 por el Secretario de Estado Henry Kissinger, y establecía la Comisión Conjunta entre EEUU-Arabia Saudita para la Cooperación económica.El Tesoro de EEUU y la Reserva Federal “permitirían” al banco central Saudí, SAMA, comprar bonos del tesoro de EEUU con petrodólares Saudis.

En 1975, la OPEC aceptó oficialmente vender su petróleo sólo en dólares. Un acuerdo militar secreto de EEUU para armar a Arabia Saudita fue la contrapartida.

Hasta noviembre del 2000, ningún país de la OPEC se atrevió a violar la regla de los precios en dólares. Todo el tiempo mientras el dólar continuara siendo la divisa más fuerte, no había razones para ello. Pero fue en noviembre cuando los franceses y otros miembros de la "Euroland" convencieron finalmente a Saddam Hussein para que desafiara a los EEUU transando "el petróleo por comida" de Irak no en dólares, la divisa "enemiga" como la llamaba Irak, sino solamente en euros. Los euros estaban en depósito en una cuenta especial de las Naciones Unidas en el principal banco francés BNP Paribas. La Radio Libertad del Departamento de Estado de EEUU trasmitió un corto flash en las noticias y la historia fue rápidamente olvidada".

http://www.rcci.net/globalizacion/2004/fg400.htm

1973

2009-10-23T05:42:00.000-07:00

En 1973, el dólar se vuelve a devaluar otro 10 %, hasta que, finalmente, se termina con la convertibilidad del dólar en oro.
http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Bretton_Woods

"En realidad, el sistema de Bretton Woods fue abandonado unilateralmente por los USA para mantener su hegemonía económica, política y militar, erosionada seriamente por los costos de la Guerra de Vietnam. Con esta acción unilateral, inconsulta, se estafó a todos los países que tenían sus reservas en dólares, estableciéndose, de hecho, una flotación general de las monedas respecto del oro.

En otras palabras, el “sinceramiento” del valor real del dólar, implicó el reconocimiento que el valor de la moneda norteamericana “respaldada” en oro, no era de 1/35 (0.02857) sino de 1/400 (0.0025); es decir, 11.4 veces menos."

http://www.lajornadanet.com/diario/opinion/2009/julio/1.html

"Egipto y Siria lanzaron una ofensiva militar por sorpresa contra Israel coincidiendo con la festividad hebrea del Yom Kipur (6 de octubre de 1973), traspasando la línea de armisticio del Sinaí y de los Altos del Golán, que habían sido conquistados por Israel durante la Guerra de los Seis Días en 1967."
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Yom_Kipur

1973: Tercer embargo del petróleo. Este sí tuvo impacto, los otros dos embargos fueron antes de 1971 cuando EEUU todavía no había llegado a su pico del petróleo.
http://www.elblogsalmon.com/entorno/la-tercera-crisis-del-petroleo-ha-llegado

http://www.youtube.com/watch?v=VCLRlVxOH-Q&hl=es

"La primera crisis del petróleo sucedió en 1973, año en el que países árabes exportadores de petróleo dejaron de exportar petróleo a los países que habían apoyado a Israel, al mismo los países miembros de la OPEP acordaron fijar unos precios. Como consecuencia el precio del petróleo se cuadriplicó y provocó una alta inflación en el mundo industrializado. Los países ricos eran completamente dependientes del petróleo y se daban cuenta de ello por primera vez."
http://www.elblogsalmon.com/entorno/la-tercera-crisis-del-petroleo-ha-llegado

1973 - 7 de noviembre: Nixon propone el "Plan independencia", un plan para autoabastecerse en 1980:

http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Independence

1972

2009-10-22T05:41:00.000-07:00

Febrero de 1972: viaje de Nixon a Pekín. En youtube hay una serie sobre este viaje :

http://www.youtube.com/watch?v=wUVuNHWAcKQ

1971: SISTEMA POST BRETTON-WOODS, inicio del petrodólar con Arabia Saudita y reuniones con China.

2009-10-21T05:37:00.000-07:00

1971: la deuda pública de EEUU era de 436.000 millones de dólares. Las reservas de oro de Fort Knox: 8.500 toneladas.
http://www.inprecor.org.br/inprecor/index.php?option=content&task=view&id=643&Itemid=72

Crisis económica en EEUU causada por la Guerra de Vietnam:

- Los principales bancos centrales estaban convirtiendo sus dólares a oro a un ritmo desenfrenado.
- Déficit de la balanza comercial: por primera vez en negativo (se importaba más de lo que se exportaba)
- Déficit fiscal: motivo de nerviosismo.
http://www.inprecor.org.br/inprecor/index.php?option=content&task=view&id=643&Itemid=72

"En 1971, las políticas fiscales expansivas de los EE.UU, motivadas fundamentalmente por el gasto bélico de Vietnam, provocan la abundancia de dólares, lo que plantea dudas acerca de su convertibilidad en oro. Lo cual provocó que los bancos centrales europeos intentaron convertir sus reservas de dólares en oro, creando una situación insostenible para los EEUU".
http://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_de_Bretton_Woods

1971 – abril: La mayor sorpresa se produjo en el terreno diplomático, ya que el 14 de abril, el primer ministro Zhou Enlai recibió a los jugadores estadounidenses en el Gran Palacio del Pueblo. Ese mismo día, EE.UU. anunció el levantamiento del embargo que había impuesto a China veinte años antes.

http://espanol.cri.cn/161/2006/04/06/1@86444.htm

1971 – julio: Nixon envió a Kissinger a negociar en secreto con el primer ministro chino Zhou Enlai en julio de 1971 en Beijing durante un viaje oficial a Pakistán.
http://china.org.cn/international/china-us/2008-12/31/content_17039226.htm
http://www.monografias.com/trabajos12/todotp/todotp.shtml
http://www.librosperuanos.com/traducciones/esquina45.html

1971 – 14 de agosto: el presidente Richard Nixon reunió en su residencia de Camp David a John Connally, secretario del Tesoro; Paul Volcker, subsecretario para Asuntos Monetarios, y al presidente de la Reserva Federal, Arthur Burns. El objeto era discutir el plan para enfrentar la crisis económica que aquejaba a Estados Unidos. Los principales bancos centrales estaban convirtiendo sus dólares a oro a un ritmo desenfrenado. En 1948 las reservas de oro habían alcanzado un pico de 21 mil 682 toneladas. Pero en 1960 ese monto se había reducido a 15 mil 821, y para 1971 apenas eran de 8 mil 500 toneladas en Fort Knox (8.500 toneladas).
http://www.inprecor.org.br/inprecor/index.php?option=content&task=view&id=643&Itemid=72

http://www.youtube.com/watch?v=iRzr1QU6K1o

Nixon culpa a los especuladores en este video de boicotear el dólar, en realidad lo que ocurrió fue que Francia se dio cuenta de que estaban imprimiendo dólares sin respaldo de oro para financiar Vietnam. Como Francia tenía muchos dólares y el dólar cada vez valía menos, quiso cambiar sus dólares por oro, tal y como se había dicho que se haría en Bretton Woods, ya que, si no lo hacía, sus ahorros en dólares cada vez valdrían menos. Algo muy similar a lo que le han ocurrido a las reservas en dólares que tiene China.

Si una persona o un Estado tiene ahorros en dólares y el país que tiene el monopolio de la creación de dólares, EEUU, se dedica a crear dinero de la nada para financiar sus guerras imperialistas, la moneda perderá valor y con los mismos dólares se podrán comprar menos cosas.

En el video, Nixon dice que él será el defensor del dólar y, por el otro lado, estafa al resto de países con la pérdida de valor del dólar. También puso un impuesto a las importaciones contra las “injustas tasas de cambio entre monedas”. Algo así como lo que ocurre ahora entre el dólar y el yuan, que como está tan devaluado sus productos son baratísimos.

15 de agosto de 1971: “la administración de Nixon fue obligada a abandonar el Acuerdo Bretón Woods post-WWII en el que el dólar americano estaba respaldado por oro ($35 por la onza oro). Resultado: un dólar "flotante", inflación masiva, y una crisis del dólar. Ese día el presidente Nixon ordenó a su Secretario del Tesoro suspender las ventas y compras de oro, medida con la cual se marcó el comienzo del fin del sistema Bretton Woods. Una orden presidencial de Richard Nixon, suspende de manera unilateral la obligación contraída en los Acuerdos de Bretton Woods por parte de EEUU, de canjear por cada 35 dólares entregados una onza de oro a los gobiernos y bancos centrales extranjeros.”
http://www.inprecor.org.br/inprecor/index.php?option=content&task=view&id=643&Itemid=72

“Fue un golpe de gracia al patrón oro y se decidió la libre flotación de las divisas, desde entonces es ilimitada la cantidad de dinero que pueden crear los bancos centrales, pero no olvidemos que es deuda y las deudas han de ser pagadas tarde o temprano.”
http://blogs.estrategiasdeinversion.com/oro/art/200905301622/463/nixon-suspendio-en-1971-de-manera-unilateral-la-convertibilidad-del-dolar-en-oro/

- Nixon ordena cerrar la ventanilla de cambios oro-dólar.
- Impone una sobretasa arancelaria sobre las importaciones del 10%.

“La destrucción del sistema de Bretton Woods condujo por primera vez al sistema monetario mundial a un régimen de moneda fiduciaria. En este esquema la aceptación de una moneda depende de la entera fe y crédito del emisor, porque desaparecen las restricciones técnicas a la cantidad de moneda que puede crearse.Así, mientras la oferta de dólares creció apenas 55 por ciento entre 1945 y 1965, para el periodo 1970-2001, la expansión de la masa de dólares en circulación fue de 2 mil por ciento.”

http://www.elperiodicodemexico.com/nota.php?id=102022

16 de agosto de 1971: “mientras los periódicos daban a conocer las decisiones de Nixon, Henry Kissinger se entrevistaba en secreto con el embajador de la República Popular China en Francia. El objeto de la entrevista era afinar los detalles del viaje que haría Nixon a Pekín en febrero de 1972. Tanto Estados Unidos como China buscaban contrarrestar los ímpetus soviéticos, pero sin saberlo, los líderes de Washington y Pekín estaban sentando las bases de la globalización financiera. La visita de Nixon a China en 1972 fue un triunfo diplomático que dejó atónitos a sus críticos, acostumbrados a su ferviente anticomunismo.”
http://www.elperiodicodemexico.com/nota.php?id=102022

1968

2009-10-18T05:36:00.000-07:00

1968: El presidente Johnson toma medidas para defender el dólar. Un artículo de José Luis Mora en el que se comprueba como, desde la Guerra de Vietnam, se pasó de tener 20.582 millones de dólares en oro a tener 12.900:

http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1968/01/03/065.html
http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1968/01/03/066.html

"Los despachos informativos que a lo largo de la última semana ponían de manifiesto que era inminente la adopción de una serie de medidas por parte de Estados Unidos para defender el dólar, acaban de tener confirmación, precisamente el primer día del nuevo año, con el anuncio hecho por el presidente Johnson acerca de una serie de disposiciones o directrices al respecto que se van a poner en práctica con la mayor energía y celeridad posible.

La urgencia del tema ha hecho que no se haya esperado para actuar en esta cuestión, a la fecha de ese tradicional mensaje sobre el estado de la Unión que el primer mandatario norteamericano suele hacer tradicionalmente en cada ejercicio y en el mes de enero.

Se ha comentado ultimamente que esas medidas tendrían como finalidad principal tratar de aliviar la situación de la balanza de pagos norteamericana y conseguir la instrumentación de una serie de medios para tratar de reducir o cubrir el déficit que la misma presentaba y se señalaba al respecto que la acción posiblemente se concretaría bajo dos líneas fundamentales: una, la tendente a lograr una reducción de esa sangría de dólares, casada con una política de fomento de exportaciones americanas y otra, el decretar lo que pudiéramos llamar un impuesto adicional de un 10 por 100 sobre el impuesto sobre la renta.

La progresiva y paulatina caída de las reservas de oro norteamericano guardadas en el famoso Fort Knox, observada desde 1958, fecha en que los haberes de oro de Estados Unidos se cifraban en 20.582 millones de dólares, ha hecho que, precisamente a finales de este año y como consecuencia de los últimos acontecimientos monetarios de mediados de noviembre, la devaluación de la esterlina y la posterior presión sobre el dólar y coyuntura de especulación en el mercado del oro, tanto la Casa Blanca como la Secretaría del Tesoro y el sistema de Bancos de la Reserva Federal, hayan decidido actuar en forma coordinada y enérgica para hacer frente a la situación.

Para complementar e ilustrar esta afirmación de esa pérdida paulatina de los haberes en oro de Estados Unidos, y centrándonos en el período 1958-1967, consignaremos a continuación para el lector la evolución registrada en ese lapso de tiempo por las reservas de oro norteamericanas, y que es como sigue:

1958: 20.582
1959: 19.907
1960: 17.804
1961: 16.947
1962: 16.057
1963: 15.596
1964: 15.471
1965:15.065
1966:13.235
1967 (noviembre): 12.900

Pasada, pues, esa barrera de los 13.000 millones de dólares en oro a finales de noviembre de 1967, según el anuncio hecho público el jueves de la semana última por el Comité Directivo del Sistema de Bancos de la Reserva Federal, como consecuencia de que en el citado mes los "stocks" de oro americano acusaban una disminuación de 74 millones de dólares y unida esta circunstancia a la reciente manifestación hecha por una serie de países europeos colaboradores en la política de apoyo al dólar, en el sentido de que los mismos condicionaban en cierta manera tal política de apoyo en el hecho de que Estados Unidos se esforzase en restablecer el equilibrio de su balanza de pagos, parece de todo punto natural y lógico que Norteamérica, por boca de su presidente, nada más iniciado el nuevo ejercicio de 1968 haya puntualizado toda una futura actuación en el sentido de defender el dólar.

Conoce ya el lector, por la amplia información que al respecto publicó ayer ABC, abriendo sus páginas de tipografía, las líneas fundamentales de esa actuación defensiva del dólar, y que no huelga el volver a consignarlas esquemáticamente en esta nota, y que son:

1. Reducción de la inversión americana en el extranjero.

2. Reducción de préstamos al extranjero por parte de Bancos norteamericanos.

3. Petición de que restrinjan los súbditos estadounidenses sus viajes al extranjero.

4. Reducción de gastos en los Departamentos de Defensa y Estado.

Para nosotros, estas líneas fundamentales de apoyo con respecto al dólar, entendemos que han de crear problemas en la economía, no sólo europea sino también en la de todos aquellos países que en un cierto grado o manera están alineados con Estados Unidos. Europa, no nos engañemos, la Europa avanzada, la Europa industrial, la Europa próspera, depende en cuantía considerable de la economía norteamericana. El fabuloso progreso tecnológico de los Estados Unidos es condicionante, casi decisivo, de futuros progresos europeos. La escasez de capitales en Europa es notable y esa propia psicosis de atesoramiento registrada en los últimos meses en el viejo Continente es también circunstancia que viene a añadirse para agravar esa incontestable falta de capitales en las latitudes europeas. La reducción de la inversión americana en el extranjero, así como la reducción de préstamos al extranjero por parte de Bancos norteamericanos, puede traer, casi con toda seguridad, un endurecimiento de los mercados de capitales europeos y un encarecimiento del dinero, lo cual no es circunstancia, en manera alguna, halagadora para la futura expansión y desarrollo del vivir económico de Europa. La petición de que los ciudadanos americanos reduzcan sus viajes al extranjero habrá de tener una incuestionable repercusión en esa fuente de divisas que es para Europa el turismo norteamericano, que posiblemente es, sin lugar a dudas, el de mayor capacidad adquisitiva.

Cierto que los haberes en oro de la llamada Europa industrial, así como las tenencias de dólares por parte de numerosos Bancos centrales europeos, e incluso de particulares, son notables, lo cual, en definitiva, ejerce una presión sobre la posición de oro de Estados Unidos.

Cierto que la devaluación inglesa ha lesionado en grado apreciable la posición del dólar, y cierto, además, el hecho posible de que como consecuencia de la específica coyuntura de la economía británica tal devaluación de la esterlina no ha sido más que una parte de la verdadera devaluación que debía haberse llevado a cabo. Ahora bien, parece ser que los Estados Unidos, con todos sus problemas propios y específicos, con todos sus estrangulamientos, con todos los condicionantes que derivan de un año electoral, están firmemente decididos a actuar enérgicamente para defender el dólar, cansados ya un tanto de observar y sufrir una política, casi casi diríamos insensata de fustigación hacia la moneda de ese país, Estados Unidos, nación sin cuyo concurso, y dicho sea sin sentimentalismo sino ateniéndonos a estrictas realidades, nuestro muy diletante y estaticista Continente europeo, no presentaría quizás ni el grado de libertad ni de desarrollo y prosperidad que hoy tiene. No sabemos ni podemos aventurar si, efectivamente, esta política de defensa del dólar tendrá pleno éxito. Lo que sí es incuestionable y es casi un axioma es que si por una serie de circunstancias el dólar se devalúa, todos, absolutamente todos, los países europeos soportarán una serie de desagradables consecuencias, y sólo quizá dos países, con la modificación del precio del oro, saldrían beneficiados, Sudáfrica y Rusia. El primero de ellos por ser el primer productor del metal precioso y, el segundo, porque según la cuantía de la modificación del precio del oro convertiría en rentables una serie amplia de explotaciones auríferas de que dispone. Estados Unidos, nos guste o no nos guste, si nos atenemos a realidades económicas, es elemento decisivo, repito, de la prosperidad europea. Sus riquezas potenciales, su fortaleza empresarial, su capacidad financiera, su portentosa tecnología y sus modernisímos sistemas de organización y producción económica integran o conforman una económica que pese a los quebraderos que le afecten por sus problemas en el sudeste asiático o por otros de raíz interna, hay que considerar sin discusión alguna que es la primera del mundo, y cuya evolución en una u otro sentido es condicionante fundamental de aquellas otras economías que giran en torno a ella. Por todo ello creo que sería muy conveniente que existiese entre los europeos menos fantasía y más realismo económico. Lo contrario creo que es, además de una insensatez , tirar piedras contra el propio tejado y, en última instancia, abrir, quizá, el camino a una crisis de alcance mundial, que en conclusión, a todos nos afectaría dolorosamente. Esperemos, pues, que Europa, por su propio bien e instinto de conservación, en este año de 1968 medite sensatamente la cuestión y tenga presentes todas las realidades económicas, que mucha realidad económica que sea la de que los haberes en oro de la llamada Europa industrial se hayan situado a finales de septiembre de 1967 en más de 19.000 millones de dólares."

1967

2009-10-17T05:35:00.000-07:00

1967 - junio: Guerra de los seis días. Israel lanzó un ataque preventivo contra la fuerza aérea egipcia.

1967-68: Primera crisis del dólar:

“Pero, se fue reduciendo la hegemonía absoluta de Estados Unidos, a medida que se recuperaban y se desarrollaban los países europeos y Japón. Para 1967-68, se presenta la primera crisis del dólar con la aparición del mercado dual: el oficial y el de la mano invisible, que alcanzaba precios superiores a los 35 dólares la onza. Sin duda, el mercado especulativo –si no se resolvían las causas reales- tendría que predominar; lo que significaba la inconvertibilidad del dólar en oro, y, por tanto, la devaluación y una nueva paridad fija o un sistema flotante del tipo de cambio. De cualquier manera ya no era lo mismo.”
http://www.eumed.net/tesis/jjrv/2b.htm

1965

2009-10-15T05:32:00.000-07:00

4 de febrero: “La singular paradoja de que si un país quiere hacer uso del sistema cambiando sus tenencias de dólares en oro, lo ponen en peligro y lesiona la liquidez internacional. Esto se materializó en 1965 cuando Francia decidió convertir parte de sus tenencias de dólares en oro, todo lo cual demostró la creciente desconfianza en la moneda centro del SMI.”

http://www.eumed.net/ce/2009b/rcmt.htm

"El 4 de febrero de 1965, Charles de Gaulle dedica una conferencia de prensa en el Palais de l’Élysée a la cuestión del dólar. Asesorado por el economista Jacques Rueff ―uno de los arquitectos del exitoso plan de estabilización de 1959― De Gaulle aboga por un regreso al patrón-oro, y propone una audaz "deconstrucción" del dólar. A la visión cuasi-romántica del dólar defendida por los presidentes estadounidenses, el líder francés opone una caracterización menos idílica."

http://www.youtube.com/watch?v=YoFJB6LDdHI

http://mackinlays.blogspot.com/2007/03/liquidez-global.html

Jacques Rueff dice en su libro “La época de la inflación”:

“Si los extranjeros poseedores de importantes cantidades en dólares pidiesen el pago en oro de una parte importante de sus créditos, podrían provocar un auténtico hundimiento del edilicio del crédito de los Estados Unidos.

Seguramente no lo harán. Pero el hecho de que tengan derecho a hacerlo obliga a recordar que el hundimiento del castillo de naipes construido sobre el gold-exchange-standard convirtió la depresión de 1929 en una «gran depresión».”

http://www.eumed.net/textos/06/rueff-01.htm

http://www.ina.fr/economie-et-societe/vie-economique/video/CAF93012690/la-bataille-de-l-or.fr.html

retrouver ce média sur www.ina.fr

Dice Jacques Rueff en el video (minuto 3.17 más o menos):

"¿Podría explicarnos cómo funcional el Gold exchange standard?

Es extremadamente simple, los americanos compran una fábrica en Alemania, en Italia, Japón o en Francia y lo pagan en dólares pero con dólares no se puede hacer nada en estos páises, así que van a la banca de emisión, al Banco de Francia, si el pago ha tenido lugar en Francia.

En un régimen de patrón-oro, el Banco de Francia habría pedido oro a cambio de los dólares, porque no está autorizada a guardarlos, y los Estados Unidos habrían perdido lo que el país ha ganado.

En el régimen del Gold Exchange Standard, el banco de emisión que recibe estos dólares, Banco Central francés, Banco alemán o japonés los guarda pero los dólares no sirven para nada en Francia o en Tokio, entonces el mismo día que los recibe por telegrama los pone en el mercado de Nueva York, ya sea comprando Bonos del Tesoro o dejándolo en el banco que le dará intereses, y por este hecho, nos encontramos en este sistema maravilloso en el que el deudor recupera el mismo día lo que ha pagado.

Naturalmente, imagínese cuál sería vuestra posición si usted encontrara un proveedor generoso que se comprometiera inmediatamente a devolver la cantidad de sus pagos. Yo pienso que usted se preocuparía menos de limitar sus gastos en compras, automóviles, ropa..."

1963

2009-10-13T05:45:00.000-07:00

1963 – 18 de abril: JFK discute las implicaciones de las ventas de oro con Douglas Dillon (Secretario del Tesoro), George Ball, and Robert V. Roosa.
http://www.youtube.com/watch?v=eSl5IZryxOs

1963 – 25 de septiembre: Artículo de Anson en ABC sobre el libro del economista Jacques Rueff “La era de la inflación”. Dice Anson:

“bastaría con que los gobiernos europeos exigieran hoy a los Estados Unidos la conversión de sus reservas de dólares en oro, para que la economía estadounidense se derrumbara”. http://hemeroteca.abcdesevilla.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/sevilla/abc.sevilla/1963/09/25/003.html

1960

2009-10-10T05:43:00.000-07:00

1960: reservas de oro de Fort Knox: 15.821 toneladas. http://www.inprecor.org.br/inprecor/index.php?option=content&task=view&id=643&Itemid=72

1960: El economista belga Robert Triffin habla ante el congreso de los EEUU sobre “El oro y la crisis del dólar”:

Los dejó consternados al explicarles el dilema propio del país cuya moneda oficiaba de reserva, una variante del trilema. Con su déficit corriente, se cumplía con el papel de reserva mundial del dólar inherente al sistema de Bretton Woods; pero, a la vez, esto hacía temer por la inflación y, en especial, por la sobrevaluación del dólar. En síntesis: al mismo tiempo, había que “tener” y que “no tener” déficit corriente. Un dilema.

http://www.prodiario.com.ar/despachos.asp?cod_des=60663

Robert Triffin's Dilemma (ver el gráfico del FMI, es curioso como llaman al periodo en el que Nixon estafó al resto del mundo como “reinventing the sistem”):

“Testifying before the U.S. Congress in 1960, economist Robert Triffin exposed a fundamental problem in the international monetary system.

If the United States stopped running balance of payments deficits, the international community would lose its largest source of additions to reserves. The resulting shortage of liquidity could pull the world economy into a contractionary spiral, leading to instability.

If U.S. deficits continued, a steady stream of dollars would continue to fuel world economic growth. However, excessive U.S. deficits (dollar glut) would erode confidence in the value of the U.S. dollar. Without confidence in the dollar, it would no longer be accepted as the world's reserve currency. The fixed exchange rate system could break down, leading to instability.”

http://www.imf.org/external/np/exr/center/mm/eng/mm_sc_03.htm

1960: La crisis de la deuda: "En la década de 1960 Estados Unidos implantó políticas fiscales y monetarias expansivas, en parte con la intención de financiar la guerra de Vietnam sin aumentar los impuestos. Como consecuencia de esta expansión se generó inflación y el dólar perdió confianza. En 1971 las expectativas de devaluación del dólar provocaron una gran fuga de capitales de los Estados Unidos."

http://www.gloobal.net/iepala/gloobal/fichas/ficha.php?entidad=Textos&id=440

1958

2009-10-08T05:42:00.000-07:00

1958: GUERRA DE VIETNAM (1958-1975): la Reserva Federal empezó a emitir gran cantidad de dólares. Mientras tanto el valor del dólar se depreciaba y el del oro se apreciaba en los mercados internacionales. http://blogs.estrategiasdeinversion.com/oro/art/200905301622/463/nixon-suspendio-en-1971-de-manera-unilateral-la-convertibilidad-del-dolar-en-oro/

1958: reservas de oro de Fort Knox: 20.582 millones de dólares. http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1968/01/03/065.html

1956

2009-10-06T05:41:00.000-07:00

1956: El jefe de Geología de la petrolera Shell, M. King Hubert, predice que el pico de producción máxima de EEUU ocurrirá en 1971. http://www.ratical.org/ratville/CAH/RRiraqWar.html#fn30

1948

2009-09-16T05:40:00.000-07:00

1948: reservas de oro de Fort Knox: 21.682 toneladas. http://www.inprecor.org.br/inprecor/index.php?option=content&task=view&id=643&Itemid=72

1948: George Keenan afirma, según un artículo del economista Andre Gunder Frank (El tío Sam al desnudo):
http://www.revistasculturales.com/articulos/83/sistema/348/1/el-tio-sam-al-desnudo.html

http://www.scribd.com/doc/7847847/El-Tio-Sam-Al-Desnudo-por-Andre-Gunder-Frank (el artículo entero)

"LA GUERRA FRÍA DEL TÍO SAM, UN CHEQUE EN BLANCO PARA LA GUERRA DEL NOROESTE CONTRA EL SUR

Antes de seguir adelante, traduzcamos este galimatías de números a un lenguaje más comprensible. Lo hizo ya en 1948 George Keenan, conocido también como Mr. X, el arquitecto de la Política de Contención del Tío Sam: «Tenemos alrededor de la mitad de la riqueza mundial... pero sólo el 5 por 100 de la población... En esta situación... nuestra auténtica tarea en los años venideros es establecer un modelo de relaciones que nos permita mantener esta posición de disparidad... Para hacerlo debemos dejarnos de sentimentalismos y de ensoñaciones...concentrarnos en todos los casos en nuestros objetivos nacionales inmediatos... [y] manejar directamente conceptos de poder.

Cuanta menos atención prestemos a las consignas idealistas, tanto mejor» (Estudio de Planificación Política, núm. 23, 1948, del Departamento de Estado). Como se puede suponer, dicha aseveración era sólo para el uso privado del Tío Sam. Para el resto del mundo, incluidos la mayoría de los hijos del Tío Sam, funcionarían mejor las «consignas idealistas», siempre y cuando no significasen un obstáculo para nosotros, desde luego. Esto es la concreción del mayor fraude realizado por el Tío Sam, mediante el sistema piramidal, en todo el mundo. ¿Qué más podía hacerse para «mantener esta disparidad»? El poder puro y duro ayuda, pero no es suficiente. Cuanto más si, desde que el Sr. X había escrito su informe, la ya terrible desigualdad en la distribución de los ingresos se había multiplicado casi por tres. En la actualidad sólo hay que echarle un vistazo a estos porcentajes: 265 MILLONES de Tíos Sam consumen más petróleo -el 22 por 100 del total mundial- que los más de TRES MIL MILLONES de asiáticos, que entre todos alcanzan el 20 por 100, pero que quieren más, especialmente China. Desde luego, el Tío Sam también es responsable de un porcentaje similar de la Buena Tierra. Para ayudarse en el cometido, también se apoya en el Pentágono, que, para colmo, es probablemente el mayor y menos visible contaminador individual del mundo."

El texto original de George Kennan puede leerse aquí:

http://www.russilwvong.com/future/kennan/pps23.html

1945

2009-09-10T05:34:00.000-07:00

1945 - 14 de febrero: Reunión entre Franklin Roosevelt y el Rey de Arabia Saudita del documental "Blood and Oil" (Sangre y petróleo) de Michael T. Klare:
http://www.BloodAndOilMovie.com

1945-1965: la oferta de dólares creció un 55%.
http://www.oroyfinanzas.com/InformacionArticulosOro.aspx?idArticulo=02780&articulo=El%20abandono%20de%20los%20Acuerdos%20de%20Bretton%20Woods%20en%201971

El método de financiamiento mas usado por el gobierno norteamericano fue la emisión de nuevos billetes a través del Plan Marshall donde se inyectó a la economía mundial cerca de 20 mil millones de dólares y era evidente que esa cantidad era desorbitante y que la economía norteamericana no podía respaldar tal cantidad y mucho menos su convertibilidad en oro, ya que la producción del metal apenas crecía (Krugman, 1996).
http://www.eumed.net/ce/2009b/rcmt.htm

1944

2009-09-04T05:33:00.000-07:00

1944 - julio: "La crisis de la deuda"

http://www.gloobal.net/iepala/gloobal/fichas/ficha.php?entidad=Textos&id=440

Luego de terminada la Segunda Guerra Mundial Washington vio la necesidad de propiciar la reintegración de las economías europeas destruidas en una economía mundial capitalista, para detener un posible avance del comunismo en Europa. Con este fin, en julio de 1944, delegados de 44 países se reunieron en Bretton Woods, Estados Unidos, para establecer un sistema monetario que pusiera orden en los mercados cambiarios y favoreciera el comercio internacional.

Como resultado de esta conferencia nacieron el Fondo Monetario Internacional (FMI), con el fin de fomentar el comercio mundial reduciendo las restricciones de divisas, y el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF) -luego llamado Banco Mundial (BM)- destinado a ofrecer préstamos para infraestructura a la Europa de posguerra.

El sistema monetario internacional que se puso en marcha le otorgó al dólar un papel protagónico; Estados Unidos poseedor, en ese momento, de más del 80% de las reservas mundiales de oro, fijaba su precio en dólares y se comprometía a comprar y vender el oro que se le ofreciese o demandase a ese precio. Las demás monedas fijaban sus tipos de cambio con respecto al dólar. Los bancos centrales de los países adheridos al sistema se comprometían a intervenir en los mercados de divisas para mantener el tipo de cambio de su moneda."

1944: las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial redelinearon el sistema monetario internacional aplicando el Plan White propuesto por EEUU. Los Acuerdos de Bretton Woods determinaron entre otras cuestiones que todas las divisas serían convertibles en dólares y que sólo el dólar sería convertible en oro, a razón de 35 dólares por onza para los gobiernos extranjeros. http://blogs.estrategiasdeinversion.com/oro/art/200905301622/463/nixon-suspendio-en-1971-de-manera-unilateral-la-convertibilidad-del-dolar-en-oro/

Según Noemí Levy Orlik en su libro “Cambios institucionales del sector financiero y su efecto sobre el fondeo de la inversión” EEUU “emitió dólares sin respaldo áureo en los 50 para cumplir con el Plan Marshall, en los 60 para financiar sus planes militares y en los 70 para contrarrestar el déficit de su balanza comercial”. http://books.google.es/books?id=gNvebTIrM-4C&lpg=PA1&dq=Noemi%20Levy%20Orlik&pg=PA1#v=onepage&q=Noemi%20Levy%20Orlik&f=false