2007

2007: John Perkins publica “La historia secreta del imperio americano” en el que se puede leer: “Aunque EEUU no carga impuestos directamente a otros países ni el dólar ha sustituido a otras monedas en los mercados locales, la corporatocracia impone una sutil tasa global y el dólar es de hecho la moneda estándar para el comercio mundial. Este proceso empezó al final de la Segunda Guerra Mundial cuando el patrón oro fue modificado; el dólar ya no pudo ser convertido por particulares, sólo por gobiernos. Durante las décadas de 1950 y 1960 se llevaron a cabo compras a crédito en el extranjero para financiar el crecimiento consumismo de América, las guerras de Corea y Vietnam y la Gran Sociedad de Lyndon B. Jonson. Cuando los hombres de negocios extranjeros trataron de comprar bienes y servicios a Estados Unidos, descubrieron que la inflación había reducido el valor de sus dólares: de hecho, habían pagado un impuesto indirecto. Sus gobiernos exigieron que la deuda se liquidase en oro. El 15 de agosto de 1971 la administración Nixon se negó y suprimió completamente el patrón oro.

Washington luchó por convencer al mundo para que continuase aceptando el dólar como patrón monetario. Debido al caso de lavado de dinero por parte de Arabia Saudita que yo ayudé a montar a principios de la década de 1970, la casa real saudita se comprometió a vender petróleo únicamente en dólares estadounidenses. Dado que los sauditas controlaban los mercados de petróleo, el resto de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) se vio obligado a acceder. Mientras el petróleo siguiese reinando como el recurso supremo, el dominio del dólar como moneda estándar mundial estaba asegurado; y continuaría el impuesto indirecto.”

2007: 5 de febrero: el economista Michel Chossudovsky y activista contra la guerra, pronuncia esta charla en Kuala Lumpur:



2007: - 9 de agosto: “(…)con el estallido de la crisis financiera, el BCE inyectó 94.841 millones de euros, una cantidad superior a los 69.300 millones de euros (95.634 millones de dólares) inyectados el 12 de septiembre de 2001, un día después de los atentados terroristas de Nueva York. A partir de agosto de 2007, el BCE comenzó a inyectar liquidez extraordinaria en el mercado de dinero para hacer frente a la falta de efectivo.”
http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/08/09/economia/1186673650.html
http://www.cotizalia.com/cache/2009/06/24/noticias_2_presta_442000_millones_euros_bancos.html

2007 –agosto: “La semana pasada el diario británico “Daily Telegraph” informó que Beijing, enfrentada a la perspectiva de la competencia comercial en un terreno de juego parejo -algo a lo que el Partido Comunista Chino (PCC) le teme más que a las elecciones libres-, amenazó con inundar los mercados con los dólares de sus reservas para crear pánico en el sistema financiero y hundir la economía estadounidense.
Posteriormente, el Banco Popular de China (BPC) se esforzó en desacreditar este informe.” http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20070815/pags/20070815185716.html

2007 – noviembre: “Ahmadinejad dijo en conferencia de prensa que su país podría utilizar el petróleo como arma en caso de que Estados Unidos ataque militarmente a Irán, el segundo productor del cártel.
Chávez dijo al respecto que “si Estados Unidos comete la locura de invadir Irán o de agredir nuevamente a Venezuela, el precio del petróleo a lo mejor no llega a 100, sino a 200 dólares”. http://www.jornada.unam.mx/2007/11/19/index.php?section=mundo&article=033n1mun

2007 – diciembre: "Entonces, el BCE abrió las compuertas del crédito con 348.607 millones de euros en la que fue la operación monetaria más espectacular e importante de toda su historia hasta hoy".
http://www.cotizalia.com/cache/2009/06/24/noticias_2_presta_442000_millones_euros_bancos.html

2006

2006 - 15 de febrero: Ron Paul, congresista de Texas que tiene una visión económica capitalista de la Escuela Austriaca, da un discurso titulado “El fin de la hegemonía del dólar”.

http://video.google.es/videoplay?docid=-8327695139643041382&ei=o1HDSp2zAoOm-Aae16TvBg&q=ron+paul+dollar&hl=es&client=firefox-a

2006 – 23 de marzo: la Reserva Federal deja de publicar el indicador M3, que dice cuantos dólares están circulando en el mundo.

http://www.federalreserve.gov/releases/h6/discm3.htm

“Esta decisión, que ha sido criticada por analistas económicos y financieros debido que resulta en la pérdida de transparencia en el mercado de divisas, se cree fue tomada para ocultar el impacto que el nacimiento del petroeuro vaya a tener sobre la moneda estadounidense.”
http://es.wikipedia.org/wiki/Bolsa_Petrolera_Iran%C3%AD

2006 – junio: los tipos de interés de la Reserva Federal alcanzan su punto máximo de 5,25%, desde que comenzaron a subir desde mayo del 2004 cuando estaban a 1%. http://www.cotizalia.com/cache/2007/06/28/82_analistas_esperan_mantenga_tipos_interes.html

2006 – 12 de septiembre:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=365104&idseccio_PK=1009
"El portavoz iraní explicó que, en el 2007, "Irán calculará sus ingresos de divisa extranjera, y los de la venta de petróleo, en base al euro-rial moneda iraní", dijo Elham. Agregó que se utilizará la base de la divisa comunitaria en sus cálculos para la elaboración de los presupuestos para el próximo año iraní, que empieza el 21 de marzo."

2006 – 18 de diciembre: “el portavoz del Gobierno iraní, Gholam Husein Elham comunicó que cambiarían al dólar por el euro para el nuevo año iraní, es decir, para marzo del 2007. Expresó que "Los ingresos del extranjero y petroleros serán calculados en euros, y los recibiremos en euros para acabar con la dependencia respecto al dólar" a su vez informó que "Ese cambio se aplicará también a los haberes iraníes en el extranjero" lo cual afecta al proyecto de la Bolsa de Petróleos de Irán Coincidentemente las tensiones internacionales sobre el programa nuclear iraní aumentaron aparentemente hacia un conflicto bélico.”

http://es.wikipedia.org/wiki/Bolsa_Petrolera_Iran%C3%AD

2005

2005: los especuladores comienzan a comprar oro por desconfianza en el dólar. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=34393

2005 - 12 de enero: el economista Andre Gunder Frank publica la versión en inglés de su artículo "El tío Sam al desnudo":

http://www.scribd.com/doc/7847847/El-Tio-Sam-Al-Desnudo-por-Andre-Gunder-Frank
http://www.revistasculturales.com/articulos/83/sistema/348/1/el-tio-sam-al-desnudo.html

"El Tío Sam acaba de faltar a su palabra dejando de pagar hasta el 40 por 100 de sus billones de dólares de deuda externa, y nadie ha dicho nada con la única excepción de una línea que le dedicó estos días The Economist . Hablando sin rodeos, eso significa que el Tío Sam lleva a cabo un fraude mundial con su dólar autosuficiente basándose en la confianza que ha obtenido y recibido del resto del mundo, y es un gorrón en la medida en que no hace honor a su deuda devolviendo el dinero que ha recibido. La cantidad que perdamos en nuestra apuesta por el dólar depende de cuánto hayamos pagado originalmente por él los acreedores. El Tío Sam dejó caer su dólar, o más bien lo hizo caer, mediante sus medidas económicas políticamente deliberadas, hasta en un 40 por 100, pasando de un euro a 80 céntimos de dólar a los actuales 135 céntimos respecto del euro, del yen, del yuan y de otras divisas. Y el dólar sigue bajando, decididamente dispuesto a caer en picado."

(...)

"La deuda del Tío Sam con el resto del mundo se eleva, actualmente, a un tercio de su Producto Interior Neto, PIN, y sigue aumentando. Esto hace que su deuda no pueda ser jamás recuperable ni económica ni políticamente, incluso aunque quisiera pagarla, lo cual es obvio que no desea hacer. La deuda interna del Tío Sam, es decir, la de los titulares de tarjetas de crédito e hipotecas, representa casi el 100 por 100 del Producto Interior Bruto y del consumo, incluido el de China. La deuda federal del Tío Sam asciende actualmente a 7,5 billones de dólares, de los cuales 1 billón se contrajo en las tres últimas décadas, 2 billones en los últimos ocho años y 1 billón más en los últimos dos años. Eso cuesta alrededor de 330.000 millones en concepto de intereses, comparado con los 15.000 millones que gastan en la NASA. «¿Preocupado yo?». El Congreso acaba de elevar el techo de la deuda hasta 8,2 billones de dólares. Para que se vea mejor, sólo un billón de dólares en billetes de 1.000 dólares en fajos bien apretados equivaldría a la altura de un edificio de 40 plantas; por lo tanto, los 7,5 billones equivaldrían a 300 pisos o, lo que es lo mismo, a casi tres veces la altura del Empire State. Casi la mitad de esa cantidad se les debe a los extranjeros. Toda la deuda del Tío Sam, incluida la deuda de los hogares, que representa alrededor de 10 billones, la deuda corporativa y financiera, con sus opciones, productos derivados y otros, más la deuda de los Gobiernos estatales y locales alcanza la inimaginable cifra de 37 billones; para ayudar al lector 1.480 veces la altura del Empire State y casi cuatro veces el PIN del Tío Sam. La emisión del Tío Sam efectuada el año pasado, que alcanzó el récord de 140.000 millones en bonos basura de alto rendimiento, puede parecer una tontería, incluso si se los denomina así porque son (¡sólo!) los primeros que no se van a pagar, después de la deuda, o junto con ella, de consumo e hipotecas y de las empresas que se irán al garete."

2005: “Desde hace más de una década, China ha mantenido un tipo de cambio fijo y pegado al dólar de Estados Unidos. En 1994 el Banco Popular de China (Banco Central Chino, BPC) fijó la paridad del Yuan respecto al dólar y estableció una banda máxima del 0.3% de fluctuación diaria.
Al mismo tiempo, durante los últimos 10 años, China ha experimentado un espectacular crecimiento económico basado en el auge de las exportaciones y la estabilidad económica y monetaria que se deriva de un tipo de cambio fijo. Con el tiempo y como consecuencia de este gran crecimiento económico, el valor de la moneda China ha quedado infravalorado despertando críticas de sus principales socios comerciales sobre condiciones de comercio injustas y contrarias a las normas de comercio internacional definidas por la organización mundial del comercio.
El principal portavoz de estas críticas ha sido Estados Unidos.” (…)

“Por ejemplo, muchos economistas defienden que el extraordinario déficit comercial de Estados Unidos (que se proyecta que alcanzará el 6,1% del PIB de EUA este año) es causado por el tipo de cambio artificialmente bajo y fijo del Yuan Chino respecto al dólar que provoca un mayor número de exportaciones de manufacturas Chinas hacía Estados Unidos y un menor número de exportaciones americanas a China, del que resultaría con un tipo de cambio en equilibrio.
Asimismo, el déficit comercial estadounidense es el responsable de la pérdida de valor del dólar respecto al euro desde 2001 (23%) que a su vez, hace aumentar las exportaciones Chinas hacía Europa ya que el valor del Yuan se ve disminuido respecto al euro de manera automática, resultando las manufacturas Chinas más baratas en los mercados europeos.” http://www.liderempresarial.com/num131/15.php

2005 – 7 de julio: múltiple atentado en el metro de Londres de supuesta autoría islamista mientras una empresa de seguridad hacía un simulacro de atentado terrorista en el metro. http://www.youtube.com/watch?v=zn1ep2tS-HM

2004

2004: Desde 2004, la Reserva Federal decidió combatir la aceleración de la inflación aumentando muy gradualmente la Federal Fund Rate. Hacia fines de 2005, había un amplio consenso sobre la necesidad de un «aterrizaje suave» o ajuste moderado en 2006. http://www.econlink.com.ar/crisis-financiera/reserva-federal

2004 – 11 de marzo: múltiple atentado de supuesta autoría islamista en Madrid contra trabajadores y estudiantes que en un alto porcentaje (84%) eran contrarios a la invasión de Iraq.
http://www.elmundo.es/papel/2003/02/22/espana/1342438.html

2004 – junio: “entre indicios de que continuaba la lenta reactivación económica, la Reserva modificó un poco su rumbo y emprendió ajustes graduales de la política monetaria que han subido el tipo de interés del 1 al 1,75%.”
http://www.elpais.com/articulo/economia/Reserva/Federal/sostiene/continua/expansion/economica/EE/UU/elpepueco/20041027elpepueco_16/Tes

2004 - 3 de septiembre

Matanza de Beslan en Osetia del Norte (Rusia) reivindicada por Shamil Basayev.
http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_la_escuela_de_Besl%C3%A1n
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=4974
http://en.wikipedia.org/wiki/Mothers_of_Beslan

2004 - Revista PASOS de noviembre-diciembre (aunque no es posible porque cita artículos de 2005): Wim Dierckxsens, investigador del Departamento Ecuménico de Investigaciones (DEI) en San José de Costa Rica y miembro del Foro Mundial de Alternativas publica su artículo "Fin de la era del dólar, fin de hegemonía EE.UU.:necesidad de otro orden económico" en el que cita varias fuentes:
http://www.dei-cr.org/uploaded/content/publicacione/731233678.pdf

"La devaluación de la moneda universal se refleja en el alza de precios del comercio internacional en dólares. Los metales subieron en un 21% durante el año 2004 y el petróleo en un 34% (The Economist, 1 de enero de 2005: 77)"

"La caída del dólar no es una amenaza externa, sino un peligro con causa interna. La amenaza no consiste en que el euro pretende sustituir o no al dólar. El verdadero peligro es que el sistema económico mundial de hoy se encuentra construido sobre una gigantesca pirámide invertida de deudas que en cualquier momento puede derrumbarse. El peso principal de la deuda mundial se encuentra en los propios EE.UU. y es ahí donde está el mayor peligro de un colapso financiero. Sumando la deuda pública y privada acumulada, EE.UU. debe un total de 38 billones (millones de millones) de dólares, es decir, casi el PIB mundial.
La deuda del gobierno federal de EE.UU. actualmente es de 7,5 billones de dólares, o sea, el 65% del PIB y el congreso acaba de elevar su techo a 8,2 billones. La mitad de esa deuda EE.UU. lo debe al exterior. En solo intereses paga 300 mil millones de dólares al año. La deuda de los Estados y gobiernos locales alcanza 1,6 billones de dólares, con lo que la deuda pública asciende a 9,1 billones de dólares. La deuda privada acumulada de los hogares estadounidenses (sumando hipotecas, tarjetas de crédito, etc.) alcanza 9,6 billones de dólares; la deuda empresarial 7,6 billones y la del sector financiero 11,7 billones de dólares. (Vea, André Gunder Frank, Uncle Sam marching without clothes: pag 1 y M.W. Hodges, U.S. Foreign Affairs trade and reserve report, ambos en internet)."

(...)

"Al poseer la moneda mundial y al endeudarse con el exterior, EE. UU. se endeuda en su propia moneda que es capaz de emitir. Al emitir dinero para poder pagar sus deudas, el efecto inflacionario se exportaría.

Ningún otro país del mundo está en estas condiciones especiales de pagar su deuda externa en moneda propia. Al emitir dinero en forma descontrolada, cualquier otro país del mundo sufriría un severo proceso inflacionario interno. Al poseer la moneda de reserva internacional, sin embargo y, al endeudarse con el exterior, EE. UU. recibe crédito gratuito de casi todos los países del mundo que depositan importantes reservas internacionales en papeles de valor en dólares. El déficit acumulado en la balanza comercial de EE. UU. alcanza casi 6 billones de dólares, lo que representa más del 50% del PIB. Las importaciones de EE. UU. alcanzan actualmente el 15% del PIB y las exportaciones un 8% y la brecha no para de crecer (Vea, Barry Downs y Hill Matlack, With paper money-confidence is suspi31-12-2004; Internet).

Cualquier país con un fuerte déficit en la balanza comercial se ve obligado a controlar el déficit fiscal para garantizar al menos el pago de los intereses de la deuda. Sin embargo, al recibir capital de gratis en la calidad de reservas internacionales, EE. UU. más bien puede aumentar su déficit fiscal. Para garantizar su hegemonía se tira a una costosa guerra en Irak para evitar que el euro destrone al dólar. La economía de guerra brinda oportunidad a la industria militar norteamericana, su único sector económico verdaderamente competitivo. En vez de aumentar los impuestos para costear la guerra, la administración Bush más bien los bajó en beneficio del 5% más rico de EE. UU. De esta forma la empresa privada norteamericana se vbeneficiado a costa de un déficit fiscal creciente.

La mitad de la deuda pública norteamericana la financian básicamente aquellos países que mantienen sus reservas internacionales en dólares, la otra mitad se la cobran a los trabajadores de EE. UU. La mitad de la deuda pública de EE. UU. es negociable en el mercado de bonos y certificados de la Tesorería. Casi la mitad de esta deuda pública federal negociable (de 7,5 billones de dólares) está en manos de inversores extranjeros y más del 50% de esas inversiones extranjeras a su vez se encuentra en manos asiáticas La otra mitad de la deuda pública no es negociable en el mercado. De esos fondos no negociables más del 40% proviene del fondo federal de seguro social que se encuentra actualmente en bancarrota. De ahí la política cínica de Bush de privatizarlo. Además de la participación en la deuda pública, los inversores extranjeros poseen el 13% de todas las acciones privadas negociables."

2004 - 9 de diciembre: Dice John Saxe Fernández, doctor en Estudios Latinoamericanos de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM (México). El subrayado es mío:

"La vinculación entre la guerra de Irak, el desplome del dólar y la intensificación de las fricciones trasatlánticas es central en la actual dinámica de poder. Pasamos de la guerra fría a una etapa caracterizada por una paz fría en las relaciones intercapitalistas en general y en las de EU con Europa en particular.

El término paz fría fue acuñado por Jeffrey Garten, banquero, ex asesor de presidentes y decano de la Escuela de Negocios de Yale, para referirse al fenómeno de "las contradicciones interimperialistas".

(...)

Al aumento del gasto militar en Irak se agrega el desplome del dólar, emparentado con la profundización del déficit fiscal, así como un agravamiento del déficit de cuenta corriente, es decir, de la balanza comercial y de las transacciones financieras en ultramar.

Los problemas fiscales se derivan de un diseño presupuestal irresponsable y clasista con crecientes costos militares, pero la cuestión central es la falta de credibilidad del gobierno de Bush. Fue bochornoso el espectáculo ofrecido por quienes hicieron del engaño, la manipulación y la falsificación de datos y sucesos un asunto cotidiano. De aquí el gran escepticismo de la opinión pública mundial y los inversionistas en torno a la retórica en favor de un dólar fuerte proveniente del gabinete económico de Bush. Según Garten, la Casa Blanca se está comportando en el área de política económica internacional de manera similar a como lo ha hecho en la esfera política y militar: "se pronunciará de manera confiada si no es que arrogante, y no cejará de presionar fuertemente su ideología a lo largo y ancho del orbe. Invitará a otros países a participar en sus planes, pero a fin de cuentas hará lo que le dé la gana con o sin ellos. Su política en torno al dólar es un reflejo de su política en Irak" (Newsweek, 20/11/04, p. 31).

Garten muestra con datos por qué el problema para los inversionistas no se limita sólo a las "intenciones" reales de Bush, sino también a su capacidad para enfrentar los graves aprietos económicos gestados durante sus primeros cuatro años. EU pasó de un superávit acumulado de 5 billones de dólares a un déficit de más de 2 billones, es decir, un cambio de 7 billones (trillions en inglés).

(...)

Los pronunciamientos en torno a un dólar fuerte están acompañados de iniciativas presupuestales que, al acentuar el déficit, propician la caída en picada de la moneda. Garten muestra que el déficit fiscal no preocupa mayormente a Bush, quien promueve, entre otras medidas: a) dar carácter permanente a los recortes impositivos hechos a favor de los sectores de mayores ingresos, lo que significa agregar cerca de 2 billones al déficit de 10 años; b) aumentar el gasto militar y de seguridad interna, y c) privatizar la seguridad social, agregando entre uno y 2 billones al déficit. Por lo que aumenta la cautela de inversionistas y bancos centrales, de quienes EU depende grandemente para salir del atolladero y enfrentar sus necesidades de financiamiento estimadas en 2 mil millones de dólares diarios, el equivalente al ahorro total generado por las exportaciones de todos los países de Asia y Europa.

La idea parece centrarse en "internacionalizar" los costos del desastre en Irak y del despilfarro fiscal, por medio de la devaluación monetaria, pasando la factura al mundo. Hace poco, el secretario del Tesoro dijo, en referencia a otro rubro y con toda la cara dura del caso, que "el déficit de cuenta corriente de EU es una responsabilidad compartida".

Naturalmente en Europa y Asia aumenta el rechazo a cargar con los costes de este esquema mientras se acrecientan las tensiones entre las respectivas áreas monetarias. El problema se le agrava a EU, porque se modificó la estructura de poder del sistema monetario internacional y el dólar ya no es la única moneda global."

2003

2003: "En 2003 el mundo gastó más de 900 mil millones de dólares en gastos militares, de los que casi el 50% del total fue la contribución de los Estados Unidos. El gasto militar mundial en un año es mayor que lo que se necesita para cubrir los Objetivos del Desarrollo del Milenio en 11 años". Texto de Economistas por la Paz y la Seguridad.
http://www.eumed.net/paz/tepys/gm-gs.htm

Gráfico de la misma web:

2003 – enero: William Clark publica en Internet: “The Real Reasons for the Upcoming War With Iraq: A Macroeconomic and Geostrategic Analysis of the Unspoken Truth” que se puede leer aquí: http://www.ratical.org/ratville/CAH/RRiraqWar.html

“It would appear that any attempt by OPEC member states in the Middle East or Latin America to transition to the euro as their oil transaction currency standard shall be met with either overt U.S. military actions or covert U.S. intelligence agency interventions. Under the guise of the perpetual `war on terror' the Bush administration is manipulating the American people about the unspoken but very real macroeconomic reasons for this upcoming war with Iraq. This war in Iraq will not be based on any threat from Saddam's old WMD program, or from terrorism. This war will be over the global currency of oil. A war intended to prevent oil from being priced in euros.”

2003 – 20 de marzo: EEUU comienza el ataque y posterior invasión de Irak. http://www.elmundo.es/elmundo/2003/03/20/enespecial/1048122765.html

2003 - abril: EEUU impone la vuelta del dólar como moneda de transacción del petróleo en Irak. Desde octubre de 2000 el programa de petróleo por alimentos estuvo denominado en euros. http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_divisas

Según Alejandro Nadal, en un artículo de Aporrea, un medio digital venezolano: “La guerra en Irak es, ante todo, una guerra preventiva y una advertencia a Europa y los países de la OPEP”. http://www.aporrea.org/tiburon/a10630.html

2003 – mayo: “En mayo, el vicepresidente de la Asociación Nacional de Fabricantes de EEUU, Franklin Vargo, se quejó durante una sesión del Congreso, por la baja cotización del yuan: "Debemos presionar a China para que ponga fin a la manipulación de su moneda y permita que el cambio entre el dólar y el yuan quede fijado por el mercado". En agosto, tuvo lugar una reunión de altos ejecutivos de las compañías textiles norteamericanas, que hicieron un llamamiento al gobierno norteamericano en favor de una mayor protección frente a los productos chinos. "Si la importación de bienes chinos continúa a un ritmo tan acelerado, China se apoderará del 70% del mercado norteamericano en un breve plazo de tiempo. Esto podría llevar a una pérdida adicional de 630.000 empleos en EEUU", manifestó un ejecutivo presente en la reunión.” http://www.rebelion.org/hemeroteca/economia/030920china.htm

2003 - junio: tipos de interés de la Reserva Federal de EEUU en el 1%, nivel mínimo en el que se mantuvieron durante un año.
http://www.libertaddigital.com/economia/krugman-recomendo-a-greenspan-crear-una-gran-burbuja-inmobiliaria-en-2001-1276362531/

2003 – 31 de julio: “16 congresistas escribieron una carta a Bush declarando que el yuan había sido "injustamente devaluado" en un 15-40%, lo cual había destruido numerosos puestos de trabajo en EEUU. Varios congresistas republicanos han advertido a Bush de un probable desastre electoral afirmando que "los votantes van a llevar su ira a las urnas" el próximo año, a menos que se proteja los puestos de trabajo norteamericanos frente a la "invasión china".” http://www.rebelion.org/hemeroteca/economia/030920china.htm

2002

2002 – 1 de enero: Comienza la implantación de euros en Europa:
http://www.ecb.int/euro/changeover/2002/html/index.es.html

2002 – 1 de marzo: el euro pasa a ser la única moneda de curso legal en la zona del euro. http://www.ecb.int/euro/changeover/2002/html/index.es.html

2002 – El 2 de agosto de 2002, el ahora Premio Nobel de Economía, Krugman “escribió en su columna del New York Times lo siguiente: "Para combatir esta recesión, la Fed necesita contestar con mayor brusquedad; hace falta incrementar el gasto familiar para compensar la languideciente inversión empresarial. Y para hacerlo, Alan Greenspan tiene que crear una burbuja inmobiliaria para reemplazar la burbuja del Nasdaq".”
http://www.libertaddigital.com/economia/krugman-recomendo-a-greenspan-crear-una-gran-burbuja-inmobiliaria-en-2001-1276362531/

2002 – 18 julio: Devaluación del dólar afecta poco exportación de China:
http://spanish.peopledaily.com.cn/200207/18/sp20020718_56182.html

2002 - 12 de octubre: atentados de supuesta autoría islamista en la discoteca Kuta de Bali (Indonesia). http://www.rebelion.org/noticia.php?id=76036

2001

2001: El geólogo Kenneth S. Deffeyes publica un libro (Hubbert's Peak:
The Impending World Oil Shortage) en el que afirma: "My own opinion is that the peak in world oil production may even occur before 2004. What happens if I am wrong? I would be delighted to be proved wrong. It would mean that we have a few additional years to reduce our consumption of crude oil. However, it would take a lot of unexpectedly good news to postpone the peak to 2010.”

http://www.ratical.org/ratville/CAH/RRiraqWar.html

2001 – enero: comienzo del descenso de tipos hasta junio 2004: “Desde enero de 2001 la Reserva Federal ha adoptado una política monetaria generosa que bajó los tipos de interés a su nivel mínimo desde 1958 para mantener el entusiasmo de los consumidores, cuyo gasto equivale a casi el 70% del Producto Interior Bruto (PIB) de EEUU.”
http://www.elpais.com/articulo/economia/Reserva/Federal/sostiene/continua/expansion/economica/EE/UU/elpepueco/20041027elpepueco_16/Tes

2001 – 11 de septiembre: múltiple atentado en EEUU que sirve de justificación para la Guerra de Afganistán e Irak y, por consiguiente, supone además de muerte, violencia y dolor, más endeudamiento. Hay cada día más certezas sobre la inmensa mentira oficial que se difundió sobre estos atentados cuya verdadera autoría solamente podrá hallarse con una investigación científica y no mediatizada por el poder político y económico.
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_es.htm
http://www.ae911truth.org/

2001 – “El 17 de septiembre de 2001, tras los atentados contra las Torres Gemelas, el BCE y la Reserva Federal también acordaron una decisión similar de recortes para reactivar el crecimiento mundial. En aquella ocasión, el organismo europeo recortó también los tipos en medio punto, hasta el 3,75%.”
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008100800_8_504404__Economia-Reserva-Federal-rebajan-medio-punto-tipos-interes

2001 - La Reserva Federal, dirigida por Alan Greenspan, en pos de alentar la demanda interna, empezó a inyectar fuertes dosis de liquidez, bajando su tasa de referencia hasta 1%.
http://www.econlink.com.ar/crisis-financiera/reserva-federal.