viernes, 27 de noviembre de 2009

2009

2009 - 28 de enero:

"Una vez que la Fed ha agotado la pólvora de la política monetaria, el único recurso que le queda para estimular la demanda es inundar la economía de dólares, mediante la práctica denominada popularmente como "imprimir billetes" ¿Y cómo se hace eso? Comprando activos en el mercado. Hasta ahora, la Fed ha adquirido un rango bastante amplio de activos, desde títulizaciones hipotecarias de las agencias hasta deuda privada con forma de papel comercial (parecido al pagaré), Ahora, con la compra de deuda pública, la Fed va a contribuir a rebajar los tipos de interés libres de riesgo y, con ello, abaratará el acceso al crédito de hogares y empresas."
(...)
"Otra de las cuestiones por resolver es el tiempo que estarán los tipos de interés en niveles cercanos al cero. En este sentido, la Reserva Federal ha apuntado que el precio del dinero se situará en "niveles excepcionalmente bajos durante algún tiempo". Ésta es exactamente la misma fórmula que utilizó la institución tras la reunión de política monetaria de diciembre. Sin embargo, esta vez subió la frase al primer párrafo del comunicado, cuando en el de diciembre, estas palabras aparecieron en el cuarto."


2009 - 13 de marzo: el capitalista de la Escuela Austriaca Peter Schiff hace un símil entre la economía de EEUU y el estafador Madoff y dice que "o legítimamente no pagamos (la deuda) o imprimimos dinero". Y a la audiencia todo esto le parece muy gracioso. Para este señor la deuda y crisis del dólar no tiene nada que ver con la guerra sino con el consumo y el dólar sin sustento de oro y, sobre todo, la Reserva Federal. Por esta razón, se dedica, como analista, a promover la inversión y especulación en oro y minas de oro:

2009 – 17 de marzo: "La Deuda nacional de EEUU llega a los $11.000 millones por primera vez en la historia. Lo que supone una deuda de $36,000 por habitante."http://www.cbsnews.com/blogs/2009/03/17/politics/politicalhotsheet/entry4872310.shtml

Wen Jiabao dice que quiere una garantía ya que dice que China tiene invertido en bonos del Tesoro Americano 1.000 millones de dólares. Obama le dice que no tiene nada de qué preocuparse.
http://www.prodiario.com.ar/despachos.asp?cod_des=60663
http://www.cbsnews.com/blogs/2009/03/17/politics/politicalhotsheet/entry4872310.shtml

2009 – 23 de marzo: Zhou Xiaochuan difunde un documento, en la web del Banco Central Chino, en el que cuestiona el dólar como moneda de reserva mundial.
http://www.pbc.gov.cn/english//detail.asp?col=6500&ID=178

2009 – 29 de marzo: “La web oficial del US Mint o Casa de la Moneda de Estados Unidos, afirma que tiene depositadas, en Fort Knox, 147,3 millones de onzas troy de oro y que esta cantidad de oro "se mantiene como un activo de los EE.UU.". http://www.fxstreet.es/fundamental/mercado/boletin-semanal-del-precio-del-oro/2009-03-29.html

2009 – 30 de marzo: Chavez afirma que propondrá en la cumbre petrolera de Qatar la creación del “Petro”, moneda fundamentada en las grandes reservas de petróleo de algunos países. Dice Chavez, “Han inundado este mundo de dólares que no tienen ningún valor. Han comprado, como dijo Fidel, medio mundo y más con puros papeles que no tienen más valor de lo que cuesta el papel”. http://www.youtube.com/watch?v=c_FgNrSsHwI

2009 - marzo: El Instituto de Ciencias Económicas y de la Autogestión (ICEA) publica el primer número de "Cuadernos del Icea". En él podemos ver dos gráficos comparando la parte de la tarta (el PIB) que corresponde a los salarios de los trabajadores y cómo ha ido descendiendo:





2009 – 2 de abril: El BCE aplica nuevos recortes de tipos y medidas no convencionales, es decir, imprimir billetes a gogó. http://www.eleconomista.es/economia/noticias/1139871/04/09/eL-BCE-aplicara-nuevos-recortes-de-tipos-y-medidas-no-convencionales-.html

2009 – 24 de junio: "Es una operación sin precentes en el mercado interbancario. El Banco Central Europeo (BCE) intenta calmar la sed de liquidez de los bancos y lo ha hecho mediante la adjudicación de 442.240,5 millones de euros a un tipo fijo del 1%."
http://www.cotizalia.com/cache/2009/06/24/noticias_2_presta_442000_millones_euros_bancos.html

2009 – agosto: El déficit fiscal de Estados Unidos alcanza 1,27 billones de dólares.
http://www.eleconomista.es/flash/noticias/1470547/08/09/EEUU-el-deficit-presupuestario-alcanza-la-cifra-record-de-127-billones-.html

"La Casa Blanca espera que cuando se cierre el actual año fiscal el próximo 30 de septiembre el saldo negativo alcance los 1,84 billones de dólares, una cifra más de cuatro veces superior al récord alcanzado el año pasado.
El enorme gasto público para luchar contra la recesión ha disparado las cifras del déficit, que también han contribuido a inflar las guerras en Irak y Afganistán."

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1470752/08/09/El-deficit-federal-de-EEUU-alcanza-un-record-de-127-billones-de-dolares.html

“Con la crisis muchos han buscado refugio en el dólar, está sobrevaluado. Pero con tasas casi iguales a cero y con una deuda pública internacional gigantesca y creciente y con China que vende una parte de sus dólares (lo mismo que Japón) y así, el financiamiento del doble déficit de EU (el de la balanza en bienes y servicios y el gubernamental – comercial y federal) se hará cada vez más difícil.”
http://crisolplural.com/2009/04/16/el-oro-y-la-crisis-del-dolar/

2009 – septiembre: El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ordena la sustitución del dólar por el euro en las cuentas de divisas de comercio exterior del país.
http://presstv.com/detail.aspx?id=106669&sectionid=351020102

2009 - 8 de septiembre: la onza de oro supera los 1.000 dólares. En 1944 estaba a 35 dólares.

2009 - 30 de septiembre: Alejandro Nadal escribe en el periódico "La Jornada":

"La pregunta clave en este contexto tiene que ver con las presiones inflacionarias que se pueden haber gestado por los planes de rescate y los paquetes de estímulo fiscal. Las autoridades estadunidenses han inyectado cantidades astronómicas de dólares en el rescate de bancos y aseguradoras, además de los estímulos fiscales. Ahora han creado liquidez desenfrenadamente a través del enfoque de flexibilidad cuantitativa del señor Bernanke en la Reserva federal."
(...)
"La inflación por exceso de liquidez tiene que manifestarse a través de un incremento en la demanda. Pero en etapas de desempleo elevado la demanda siempre estará floja, y hoy el desempleo roza el 10 por ciento de la población económicamente activa (PEA) en Estados Unidos"
(...)
"Detrás de la discusión sobre inflación y deflación está el futuro del dólar. Una depreciación del dólar le conduce a perder todavía más terreno como moneda de reserva. Y en las condiciones actuales, tanto el escenario de la crisis/deflación, como el de la inflación/tibia recuperación, implican pérdida de su valor. El ocaso del dólar como pilar de las finanzas internacionales es cuestión de tiempo. "

2009 - 28 de octubre:
"El presupuesto del Pentágono: el mayor, y sigue en crecimiento. Por Sara Flounders

El 28 de octubre el Presidente Barack Obama firmó el Acta de Autorización para la Defensa, el presupuesto militar más grande en la historia de Estados Unidos.

No solamente es el presupuesto militar más grande del mundo, sino que es mayor que todos los gastos militares de todo el resto del mundo combinados. Y sigue creciendo sin límites. El presupuesto militar para el año 2010, el cual ni siquiera cubre mucho de los gastos relacionados con guerras, es de $680 mil millones de dólares. En el 2009 era de $651 mil millones de dólares y en el año 2000 de $280 mil millones. En diez años este presupuesto se ha más que duplicado.

¡Qué contraste con el asunto del cuidado de la salud!"
http://www.iacenter.org/anti-war/pentbudget111109/#sp

(...)

"El presupuesto militar de este año es sólo el ejemplo más reciente de cómo la economía de Estados Unidos es mantenida a flote artificialmente. Décadas de revivir la economía capitalista por medio del estímulo de gastos en guerras ha creado una adicción al militarismo sin la cual las corporaciones no pueden vivir. Pero no es lo suficientemente grande como para resolver el problema capitalista de sobreproducción.

La justificación dada para esta inyección multimillonaria era que ayudaría a suavizar o a evitar una recesión capitalista y podría reducir el desempleo. Pero como advirtió el fundador del Partido Workers World Party/Mundo Obrero, Sam Marcy en 1980, en su libro “Generales Sobre la Casa Blanca”, después de un período prolongado, se necesita más y más de este estimulante. Eventualmente se convierte en lo opuesto y se convierte en un depresor fuerte y masivo que enferma y destruye a la sociedad entera.

La raíz del problema es que al convertirse más productiva la tecnología, los/as trabajadores/as reciben cada vez menos proporción de lo que producen. La economía de Estados Unidos depende más y más del estímulo de las súper ganancias y del costo extra multimillonario militar para absorber proporciones más grandes de lo que es producido. Esta es una parte esencial de la constante redistribución de la riqueza de la clase trabajadora hacia los súper ricos.

Según el Centro para el Control de Armas y la No-Proliferación, el gasto militar de Estados Unidos es ahora mucho más, en cifras ajustadas a la inflación en el 2009, que durante los años de la Guerra de Corea (1952: $604 mil millones), la Guerra de Vietnam (1968: $513 mil millones) o en la era de Reagan (1985: 556 mil millones). Sin embargo no es suficiente para mantener la economía de Estados Unidos a flote.

Aún forzando a los países ricos en petróleo dependientes de Estados Unidos a que sean deudores con compras infinitas de armas, no se puede resolver el problema. Más de dos terceras partes de todas las armas vendidas globalmente en el 2008 fueron de compañías militares de Estados Unidos. (Reuters, 6 de sept.)"

2009 - 17 de noviembre: Obama viaja a China:

2009 - 25 de noviembre: "Deuda pública de países ricos amenaza la economía mundial":
http://economia.noticias24.com/noticia/11828/deuda-publica-de-paises-ricos-amenaza-la-economia-mundial/

"Tras haber librado batalla contra la recesión, los países ricos deberán ocuparse ahora de la explosión sin precedentes de la deuda pública, otra herida abierta por la crisis que podría poner en riesgo su estabilidad.

Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la deuda pública de los 30 países más avanzados del mundo reunidos en su seno alcanzará en 2010 en promedio el umbral simbólico del 100% de su PIB (Producto Interior Bruto), marcando la casi duplicación de su endeudamiento en veinte años.

El que se encuentra en peor situación es Japón, que verá cómo su deuda pública roza el 200% de su PIB. Italia (127,3%) y Grecia (111,8%) son los otros dos miembros de la OCDE más comprometidos, según estimaciones de la organización.

Si las causas del mal son conocidas –caída de los ingresos fiscales vinculada con la recesión y alza del gasto público para sostener la economía–, sus consecuencias no lo son tanto.

“Una deuda del 100% del PIB significa que todo lo que se ha producido durante un año debería ser dedicado al reembolso de los adeudado. ¿Se encuentran los gobiernos en situación de hacerlo?”, se preguntó la analista Cinzia Alcidi, del Centro de Estudios de Políticas Europeas, con sede en Bruselas."
(...)
"Frente a esta situación, no hay muchas soluciones disponibles.

En los papeles, el regreso del crecimiento permitiría reducir los déficits y, de este modo, el recurso al préstamo, aunque esta posibilidad es “muy incierta” a raíz de la timidez de la reactivación, según Brian Coulton.

En forma tradicional, la inflación permite aliviar el valor relativo de la deuda una vez que los precios progresan más rápido que las tasas de interés.

Pero este camino afecta el poder de compra de los hogares y puede provocar “una fuga de capitales privados hacia los países menos inflacionistas”, según Michel Aglietta.

La alternativa, entonces, parece reducida. “Será necesario aumentar los impuestos o cortar los gastos públicos”, resumió Jean Pisani-Ferry."

jueves, 26 de noviembre de 2009

2008

2008: Los economistas Joseph Stieglitz y Linda Bilmes publican el libro “La guerra de los tres billones de dólares (The Three Trillion Dollar War):

“En nuestro libro The three trillion dollar war, la profesora de Harvard Linda Bilmes y yo sugerimos que el coste de la guerra para EE UU asciende, según cálculos conservadores, a tres billones de dólares (1,95 billones de euros), más otros tres billones a cargo del resto del mundo; una cantidad muy superior a los cálculos que hizo el Gobierno antes de iniciar el conflicto. El equipo de Bush no sólo engañó al mundo sobre los posibles costes de la guerra, sino que además ha tratado de seguir ocultándolos a medida que la guerra se desarrollaba.”
(…)
“El Gobierno de Bush dijo que la guerra iba a costar 50.000 millones de dólares; Estados Unidos gasta hoy en Irak esa cantidad cada tres meses. Para situar esa cifra en su contexto: con la sexta parte del coste de la guerra, EE UU podría asegurar la base de su sistema de pensiones durante más de medio siglo, sin necesidad de recortar prestaciones ni elevar cotizaciones.
Además, el Gobierno de Bush recortó los impuestos a los ricos al mismo tiempo que iba a la guerra, a pesar de que tenía un déficit presupuestario. Como consecuencia, ha tenido que utilizar ese déficit -en gran parte, financiado por países extranjeros- para pagar el conflicto. Ésta es la primera guerra en la historia de Estados Unidos que no ha pedido algún sacrificio a los ciudadanos mediante la subida de impuestos; se está haciendo recaer todo el coste sobre futuras generaciones. Si las cosas no cambian, la deuda nacional estadounidense -que era de 5,7 billones de dólares cuando Bush llegó a la presidencia- será 2 billones mayor debido a la guerra (además del aumento de 800.000 millones con Bush antes de la guerra).”(…)
“A los estadounidenses nos gusta decir que no existe la comida gratis. Tampoco existe una guerra gratis. Estados Unidos y el mundo seguirán pagando el precio de Irak durante muchos años.”

http://www.elpais.com/articulo/opinion/guerra/billones/dolares/elpepiopi/20080313elpepiopi_4/Tes

2008: 17 de febrero – "Se inaugura la bolsa de petróleo de Kish (Irán) que comercia con petróleo en otras monedas.
Según un informe de abril de 2005, la Bolsa de Valores de Teherán (TSE), el consorcio Wimpole y un fondo privado de trabajadores del petróleo formarán el consorcio que manejará la Bolsa de Petroleos de Irán."

http://es.wikipedia.org/wiki/Bolsa_Petrolera_Iran%C3%AD



Chris Cook, consultor energético y antiguo director del International Petroleum Exchange fue el que propuso a Irán la creación de esta bolsa.
http://europe.theoildrum.com/story/2006/8/13/71557/8571

2008 - 15 de abril: Lukoil (petrolera rusa cuyos mayores accionistas son mafiosos como Kalashov, encarcelado en España) afirma que Rusia ha llegado a su pico máximo de producción de petróleo con 10 millones de barriles diarios. Estas declaraciones se producen cuando el petróleo alcanza máximos históricos:
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/476166/04/08/Produccion-de-petroleo-en-Rusia-ha-alcanzado-su-capacidad-maxima-dice-Lukoil.html

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/11/21/economia/1227270463.html

2008 - 4 de julio: charla organizada por el sindicato CNT de Madrid en la que el economista anarquista José Luis Velasco explica por qué para los trabajadores siempre hay crisis:




2008 – 11 de julio: el barril de Brent alcanza los 147,25 dólares en Londres.
http://www.aporrea.org/internacionales/n116862.html

2008 – 15 de julio: punto más bajo del dólar respecto al euro: 1 euro = 1,5990 dólares.

2008 – 8 de octubre: Inyección de 50.000 millones de libras en Reino Unido.
“El dinero servirá para comprar acciones en los principales bancos del país, que ayer sufrieron fuertes caídas que llegaron hasta cerca de un 40 por ciento en el caso del Royal Bank of Scotland (RBS).

Las instituciones que han confirmado su participación en el programa de recapitalización son el Abbey, Barclays, HBOS, HSBC, Lloyds TSB, Nationwide, RBS y Standard Chartered, aunque, según el Gobierno, otros bancos pueden optar al plan.”

http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008100800_8_504343__Economia-Inyeccion-50000-millones-libras-Reino-Unido

2008 – 8 de octubre: El Estado compra deuda bancaria por 50.000 millones para inyectar liquidez:
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20081008/53556285419.html

“Explicó que el fondo para dar liquidez a la economía estará dotado inicialmente con 30.000 millones ampliables hasta 50.000 millones. "Las entidades financieras que voluntariamente quieran podrán venderle activos de máxima calidad y sin riesgo". Se trata de activos con la máxima garantía de las agencias de calificación de riesgos y pueden ser desde hipotecarios hasta créditos a pymes. El Tesoro cobrará los intereses o venderá los activos cuando lo considere oportuno.

Zapatero explicó que estos préstamos se concederán a precio de mercado. "Esta decisión no se toma para salvar entidades financieras como han hecho otros países porque en España no es necesario, sino para financiar la actividad de la economía". Insistió en que el sistema financiero español no tiene un problema de solvencia, sino de liquidez por un mal funcionamiento de los mercados de crédito internacionales. "Esta medida es complementaria con la que está realizando el Banco Central Europeo, que proporciona liquidez a corto plazo", aclaró el presidente.

Explicó que "el objetivo del fondo es facilitar dinero a las entidades de crédito para que puedan prestar a las empresas y estas puedan funcionar con normalidad invirtiendo y creando empleo". Se trata por lo tanto de prevenir riesgos y no de salvar entidades en quiebra como ha sucedido en otros países europeos y en EE. UU. El fondo se mantendrá mientras duren las tensiones financieras.
(…)
En el caso de que el fondo amplíe su dotación hasta 50.000 euros, la deuda del Estado se elevará del 38,8% actual al 41% del PIB, lo que equivale a medio billón de euros.”


http://www.publico.es/dinero/162391/espana/subira/euros/garantia/depositos
“Se trata de un gran préstamo temporal y lo podemos realizar porque tenemos una deuda en unos niveles muy razonables", recalcó Zapatero para señalar que esta decisión no incrementará el déficit público, ya que va a cargo del Tesoro.”

http://www.lukor.com/not-neg/finanzas/portada/08101713.htm
(Aurelio)“Martínez, que forma parte de la comisión que debe concretar cómo se canalizará la inyección de liquidez de hasta 50.000 millones --que el Gobierno obtendrá colocando deuda del Tesoro Público--, auguró que el plan será una realidad "antes de fin de año". Con todo, de momento la comisión todavía no se ha reunido.

Asimismo, destacó que los planes previstos por Estados Unidos y los gobiernos europeos para ayudar a acabar con la crisis financiera suman 3,5 billones de euros, lo que supone un 8% del PIB mundial, y que su coste será en cualquier caso negativo, con una subida de los tipos de interés o con una subida de la inflación.”

miércoles, 25 de noviembre de 2009

2007

2007: John Perkins publica “La historia secreta del imperio americano” en el que se puede leer: “Aunque EEUU no carga impuestos directamente a otros países ni el dólar ha sustituido a otras monedas en los mercados locales, la corporatocracia impone una sutil tasa global y el dólar es de hecho la moneda estándar para el comercio mundial. Este proceso empezó al final de la Segunda Guerra Mundial cuando el patrón oro fue modificado; el dólar ya no pudo ser convertido por particulares, sólo por gobiernos. Durante las décadas de 1950 y 1960 se llevaron a cabo compras a crédito en el extranjero para financiar el crecimiento consumismo de América, las guerras de Corea y Vietnam y la Gran Sociedad de Lyndon B. Jonson. Cuando los hombres de negocios extranjeros trataron de comprar bienes y servicios a Estados Unidos, descubrieron que la inflación había reducido el valor de sus dólares: de hecho, habían pagado un impuesto indirecto. Sus gobiernos exigieron que la deuda se liquidase en oro. El 15 de agosto de 1971 la administración Nixon se negó y suprimió completamente el patrón oro.

Washington luchó por convencer al mundo para que continuase aceptando el dólar como patrón monetario. Debido al caso de lavado de dinero por parte de Arabia Saudita que yo ayudé a montar a principios de la década de 1970, la casa real saudita se comprometió a vender petróleo únicamente en dólares estadounidenses. Dado que los sauditas controlaban los mercados de petróleo, el resto de la OPEP (Organización de Países Exportadores de Petróleo) se vio obligado a acceder. Mientras el petróleo siguiese reinando como el recurso supremo, el dominio del dólar como moneda estándar mundial estaba asegurado; y continuaría el impuesto indirecto.”


2007: 5 de febrero: el economista Michel Chossudovsky y activista contra la guerra, pronuncia esta charla en Kuala Lumpur:



2007: - 9 de agosto: “(…)con el estallido de la crisis financiera, el BCE inyectó 94.841 millones de euros, una cantidad superior a los 69.300 millones de euros (95.634 millones de dólares) inyectados el 12 de septiembre de 2001, un día después de los atentados terroristas de Nueva York. A partir de agosto de 2007, el BCE comenzó a inyectar liquidez extraordinaria en el mercado de dinero para hacer frente a la falta de efectivo.”
http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/08/09/economia/1186673650.html
http://www.cotizalia.com/cache/2009/06/24/noticias_2_presta_442000_millones_euros_bancos.html

2007 –agosto: “La semana pasada el diario británico “Daily Telegraph” informó que Beijing, enfrentada a la perspectiva de la competencia comercial en un terreno de juego parejo -algo a lo que el Partido Comunista Chino (PCC) le teme más que a las elecciones libres-, amenazó con inundar los mercados con los dólares de sus reservas para crear pánico en el sistema financiero y hundir la economía estadounidense.
Posteriormente, el Banco Popular de China (BPC) se esforzó en desacreditar este informe.”
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20070815/pags/20070815185716.html

2007 – noviembre: “Ahmadinejad dijo en conferencia de prensa que su país podría utilizar el petróleo como arma en caso de que Estados Unidos ataque militarmente a Irán, el segundo productor del cártel.
Chávez dijo al respecto que “si Estados Unidos comete la locura de invadir Irán o de agredir nuevamente a Venezuela, el precio del petróleo a lo mejor no llega a 100, sino a 200 dólares”.
http://www.jornada.unam.mx/2007/11/19/index.php?section=mundo&article=033n1mun

2007 – diciembre: "Entonces, el BCE abrió las compuertas del crédito con 348.607 millones de euros en la que fue la operación monetaria más espectacular e importante de toda su historia hasta hoy".
http://www.cotizalia.com/cache/2009/06/24/noticias_2_presta_442000_millones_euros_bancos.html

martes, 24 de noviembre de 2009

2006

2006 - 15 de febrero: Ron Paul, congresista de Texas que tiene una visión económica capitalista de la Escuela Austriaca, da un discurso titulado “El fin de la hegemonía del dólar”.
Justificar a ambos lados


2006 – 23 de marzo: la Reserva Federal deja de publicar el indicador M3, que dice cuantos dólares están circulando en el mundo.

“Esta decisión, que ha sido criticada por analistas económicos y financieros debido que resulta en la pérdida de transparencia en el mercado de divisas, se cree fue tomada para ocultar el impacto que el nacimiento del petroeuro vaya a tener sobre la moneda estadounidense.”
http://es.wikipedia.org/wiki/Bolsa_Petrolera_Iran%C3%AD

2006 – junio: los tipos de interés de la Reserva Federal alcanzan su punto máximo de 5,25%, desde que comenzaron a subir desde mayo del 2004 cuando estaban a 1%. http://www.cotizalia.com/cache/2007/06/28/82_analistas_esperan_mantenga_tipos_interes.html

2006 – 12 de septiembre:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=365104&idseccio_PK=1009
"El portavoz iraní explicó que, en el 2007, "Irán calculará sus ingresos de divisa extranjera, y los de la venta de petróleo, en base al euro-rial moneda iraní", dijo Elham. Agregó que se utilizará la base de la divisa comunitaria en sus cálculos para la elaboración de los presupuestos para el próximo año iraní, que empieza el 21 de marzo."

2006 – 18 de diciembre: “el portavoz del Gobierno iraní, Gholam Husein Elham comunicó que cambiarían al dólar por el euro para el nuevo año iraní, es decir, para marzo del 2007. Expresó que "Los ingresos del extranjero y petroleros serán calculados en euros, y los recibiremos en euros para acabar con la dependencia respecto al dólar" a su vez informó que "Ese cambio se aplicará también a los haberes iraníes en el extranjero" lo cual afecta al proyecto de la Bolsa de Petróleos de Irán Coincidentemente las tensiones internacionales sobre el programa nuclear iraní aumentaron aparentemente hacia un conflicto bélico.”
http://es.wikipedia.org/wiki/Bolsa_Petrolera_Iran%C3%AD

lunes, 23 de noviembre de 2009

2005

2005: los especuladores comienzan a comprar oro por desconfianza en el dólar. http://www.rebelion.org/noticia.php?id=34393

2005 - 12 de enero: el economista Andre Gunder Frank publica la versión en inglés de su artículo "El tío Sam al desnudo":

http://www.scribd.com/doc/7847847/El-Tio-Sam-Al-Desnudo-por-Andre-Gunder-Frank
http://www.revistasculturales.com/articulos/83/sistema/348/1/el-tio-sam-al-desnudo.html

"El Tío Sam acaba de faltar a su palabra dejando de pagar hasta el 40 por 100 de sus billones de dólares de deuda externa, y nadie ha dicho nada con la única excepción de una línea que le dedicó estos días The Economist . Hablando sin rodeos, eso significa que el Tío Sam lleva a cabo un fraude mundial con su dólar autosuficiente basándose en la confianza que ha obtenido y recibido del resto del mundo, y es un gorrón en la medida en que no hace honor a su deuda devolviendo el dinero que ha recibido. La cantidad que perdamos en nuestra apuesta por el dólar depende de cuánto hayamos pagado originalmente por él los acreedores. El Tío Sam dejó caer su dólar, o más bien lo hizo caer, mediante sus medidas económicas políticamente deliberadas, hasta en un 40 por 100, pasando de un euro a 80 céntimos de dólar a los actuales 135 céntimos respecto del euro, del yen, del yuan y de otras divisas. Y el dólar sigue bajando, decididamente dispuesto a caer en picado."

(...)

"La deuda del Tío Sam con el resto del mundo se eleva, actualmente, a un tercio de su Producto Interior Neto, PIN, y sigue aumentando. Esto hace que su deuda no pueda ser jamás recuperable ni económica ni políticamente, incluso aunque quisiera pagarla, lo cual es obvio que no desea hacer. La deuda interna del Tío Sam, es decir, la de los titulares de tarjetas de crédito e hipotecas, representa casi el 100 por 100 del Producto Interior Bruto y del consumo, incluido el de China. La deuda federal del Tío Sam asciende actualmente a 7,5 billones de dólares, de los cuales 1 billón se contrajo en las tres últimas décadas, 2 billones en los últimos ocho años y 1 billón más en los últimos dos años. Eso cuesta alrededor de 330.000 millones en concepto de intereses, comparado con los 15.000 millones que gastan en la NASA. «¿Preocupado yo?». El Congreso acaba de elevar el techo de la deuda hasta 8,2 billones de dólares. Para que se vea mejor, sólo un billón de dólares en billetes de 1.000 dólares en fajos bien apretados equivaldría a la altura de un edificio de 40 plantas; por lo tanto, los 7,5 billones equivaldrían a 300 pisos o, lo que es lo mismo, a casi tres veces la altura del Empire State. Casi la mitad de esa cantidad se les debe a los extranjeros. Toda la deuda del Tío Sam, incluida la deuda de los hogares, que representa alrededor de 10 billones, la deuda corporativa y financiera, con sus opciones, productos derivados y otros, más la deuda de los Gobiernos estatales y locales alcanza la inimaginable cifra de 37 billones; para ayudar al lector 1.480 veces la altura del Empire State y casi cuatro veces el PIN del Tío Sam. La emisión del Tío Sam efectuada el año pasado, que alcanzó el récord de 140.000 millones en bonos basura de alto rendimiento, puede parecer una tontería, incluso si se los denomina así porque son (¡sólo!) los primeros que no se van a pagar, después de la deuda, o junto con ella, de consumo e hipotecas y de las empresas que se irán al garete."

2005: “Desde hace más de una década, China ha mantenido un tipo de cambio fijo y pegado al dólar de Estados Unidos. En 1994 el Banco Popular de China (Banco Central Chino, BPC) fijó la paridad del Yuan respecto al dólar y estableció una banda máxima del 0.3% de fluctuación diaria.
Al mismo tiempo, durante los últimos 10 años, China ha experimentado un espectacular crecimiento económico basado en el auge de las exportaciones y la estabilidad económica y monetaria que se deriva de un tipo de cambio fijo. Con el tiempo y como consecuencia de este gran crecimiento económico, el valor de la moneda China ha quedado infravalorado despertando críticas de sus principales socios comerciales sobre condiciones de comercio injustas y contrarias a las normas de comercio internacional definidas por la organización mundial del comercio.
El principal portavoz de estas críticas ha sido Estados Unidos.” (…)

“Por ejemplo, muchos economistas defienden que el extraordinario déficit comercial de Estados Unidos (que se proyecta que alcanzará el 6,1% del PIB de EUA este año) es causado por el tipo de cambio artificialmente bajo y fijo del Yuan Chino respecto al dólar que provoca un mayor número de exportaciones de manufacturas Chinas hacía Estados Unidos y un menor número de exportaciones americanas a China, del que resultaría con un tipo de cambio en equilibrio.
Asimismo, el déficit comercial estadounidense es el responsable de la pérdida de valor del dólar respecto al euro desde 2001 (23%) que a su vez, hace aumentar las exportaciones Chinas hacía Europa ya que el valor del Yuan se ve disminuido respecto al euro de manera automática, resultando las manufacturas Chinas más baratas en los mercados europeos.” http://www.liderempresarial.com/num131/15.php

2005 – 7 de julio: múltiple atentado en el metro de Londres de supuesta autoría islamista mientras una empresa de seguridad hacía un simulacro de atentado terrorista en el metro. http://www.youtube.com/watch?v=zn1ep2tS-HM

domingo, 22 de noviembre de 2009

2004

2004: Desde 2004, la Reserva Federal decidió combatir la aceleración de la inflación aumentando muy gradualmente la Federal Fund Rate. Hacia fines de 2005, había un amplio consenso sobre la necesidad de un «aterrizaje suave» o ajuste moderado en 2006. http://www.econlink.com.ar/crisis-financiera/reserva-federal

2004 – 11 de marzo: múltiple atentado de supuesta autoría islamista en Madrid contra trabajadores y estudiantes que en un alto porcentaje (84%) eran contrarios a la invasión de Iraq.
http://www.elmundo.es/papel/2003/02/22/espana/1342438.html

2004 – junio: “entre indicios de que continuaba la lenta reactivación económica, la Reserva modificó un poco su rumbo y emprendió ajustes graduales de la política monetaria que han subido el tipo de interés del 1 al 1,75%.”
http://www.elpais.com/articulo/economia/Reserva/Federal/sostiene/continua/expansion/economica/EE/UU/elpepueco/20041027elpepueco_16/Tes

2004 - 3 de septiembre
Matanza de Beslan en Osetia del Norte (Rusia) reivindicada por Shamil Basayev.
http://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_la_escuela_de_Besl%C3%A1n
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=4974
http://en.wikipedia.org/wiki/Mothers_of_Beslan

2004 - Revista PASOS de noviembre-diciembre (aunque no es posible porque cita artículos de 2005): Wim Dierckxsens, investigador del Departamento Ecuménico de Investigaciones (DEI) en San José de Costa Rica y miembro del Foro Mundial de Alternativas publica su artículo "Fin de la era del dólar, fin de hegemonía EE.UU.:necesidad de otro orden económico" en el que cita varias fuentes:
http://www.dei-cr.org/uploaded/content/publicacione/731233678.pdf

"La devaluación de la moneda universal se refleja en el alza de precios del comercio internacional en dólares. Los metales subieron en un 21% durante el año 2004 y el petróleo en un 34% (The Economist, 1 de enero de 2005: 77)"

"La caída del dólar no es una amenaza externa, sino un peligro con causa interna. La amenaza no consiste en que el euro pretende sustituir o no al dólar. El verdadero peligro es que el sistema económico mundial de hoy se encuentra construido sobre una gigantesca pirámide invertida de deudas que en cualquier momento puede derrumbarse. El peso principal de la deuda mundial se encuentra en los propios EE.UU. y es ahí donde está el mayor peligro de un colapso financiero. Sumando la deuda pública y privada acumulada, EE.UU. debe un total de 38 billones (millones de millones) de dólares, es decir, casi el PIB mundial.
La deuda del gobierno federal de EE.UU. actualmente es de 7,5 billones de dólares, o sea, el 65% del PIB y el congreso acaba de elevar su techo a 8,2 billones. La mitad de esa deuda EE.UU. lo debe al exterior. En solo intereses paga 300 mil millones de dólares al año. La deuda de los Estados y gobiernos locales alcanza 1,6 billones de dólares, con lo que la deuda pública asciende a 9,1 billones de dólares. La deuda privada acumulada de los hogares estadounidenses (sumando hipotecas, tarjetas de crédito, etc.) alcanza 9,6 billones de dólares; la deuda empresarial 7,6 billones y la del sector financiero 11,7 billones de dólares. (Vea, André Gunder Frank, Uncle Sam marching without clothes: pag 1 y M.W. Hodges, U.S. Foreign Affairs trade and reserve report, ambos en internet)."
(...)
"Al poseer la moneda mundial y al endeudarse con el exterior, EE. UU. se endeuda en su propia moneda que es capaz de emitir. Al emitir dinero para poder pagar sus deudas, el efecto inflacionario se exportaría.

Ningún otro país del mundo está en estas condiciones especiales de pagar su deuda externa en moneda propia. Al emitir dinero en forma descontrolada, cualquier otro país del mundo sufriría un severo proceso inflacionario interno. Al poseer la moneda de reserva internacional, sin embargo y, al endeudarse con el exterior, EE. UU. recibe crédito gratuito de casi todos los países del mundo que depositan importantes reservas internacionales en papeles de valor en dólares. El déficit acumulado en la balanza comercial de EE. UU. alcanza casi 6 billones de dólares, lo que representa más del 50% del PIB. Las importaciones de EE. UU. alcanzan actualmente el 15% del PIB y las exportaciones un 8% y la brecha no para de crecer (Vea, Barry Downs y Hill Matlack, With paper money-confidence is suspi31-12-2004; Internet).

Cualquier país con un fuerte déficit en la balanza comercial se ve obligado a controlar el déficit fiscal para garantizar al menos el pago de los intereses de la deuda. Sin embargo, al recibir capital de gratis en la calidad de reservas internacionales, EE. UU. más bien puede aumentar su déficit fiscal. Para garantizar su hegemonía se tira a una costosa guerra en Irak para evitar que el euro destrone al dólar. La economía de guerra brinda oportunidad a la industria militar norteamericana, su único sector económico verdaderamente competitivo. En vez de aumentar los impuestos para costear la guerra, la administración Bush más bien los bajó en beneficio del 5% más rico de EE. UU. De esta forma la empresa privada norteamericana se vbeneficiado a costa de un déficit fiscal creciente.

La mitad de la deuda pública norteamericana la financian básicamente aquellos países que mantienen sus reservas internacionales en dólares, la otra mitad se la cobran a los trabajadores de EE. UU. La mitad de la deuda pública de EE. UU. es negociable en el mercado de bonos y certificados de la Tesorería. Casi la mitad de esta deuda pública federal negociable (de 7,5 billones de dólares) está en manos de inversores extranjeros y más del 50% de esas inversiones extranjeras a su vez se encuentra en manos asiáticas La otra mitad de la deuda pública no es negociable en el mercado. De esos fondos no negociables más del 40% proviene del fondo federal de seguro social que se encuentra actualmente en bancarrota. De ahí la política cínica de Bush de privatizarlo. Además de la participación en la deuda pública, los inversores extranjeros poseen el 13% de todas las acciones privadas negociables."


2004 - 9 de diciembre: Dice John Saxe Fernández, doctor en Estudios Latinoamericanos de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM (México). El subrayado es mío:

"La vinculación entre la guerra de Irak, el desplome del dólar y la intensificación de las fricciones trasatlánticas es central en la actual dinámica de poder. Pasamos de la guerra fría a una etapa caracterizada por una paz fría en las relaciones intercapitalistas en general y en las de EU con Europa en particular.

El término paz fría fue acuñado por Jeffrey Garten, banquero, ex asesor de presidentes y decano de la Escuela de Negocios de Yale, para referirse al fenómeno de "las contradicciones interimperialistas".
(...)
Al aumento del gasto militar en Irak se agrega el desplome del dólar, emparentado con la profundización del déficit fiscal, así como un agravamiento del déficit de cuenta corriente, es decir, de la balanza comercial y de las transacciones financieras en ultramar.

Los problemas fiscales se derivan de un diseño presupuestal irresponsable y clasista con crecientes costos militares, pero la cuestión central es la falta de credibilidad del gobierno de Bush. Fue bochornoso el espectáculo ofrecido por quienes hicieron del engaño, la manipulación y la falsificación de datos y sucesos un asunto cotidiano. De aquí el gran escepticismo de la opinión pública mundial y los inversionistas en torno a la retórica en favor de un dólar fuerte proveniente del gabinete económico de Bush. Según Garten, la Casa Blanca se está comportando en el área de política económica internacional de manera similar a como lo ha hecho en la esfera política y militar: "se pronunciará de manera confiada si no es que arrogante, y no cejará de presionar fuertemente su ideología a lo largo y ancho del orbe. Invitará a otros países a participar en sus planes, pero a fin de cuentas hará lo que le dé la gana con o sin ellos. Su política en torno al dólar es un reflejo de su política en Irak" (Newsweek, 20/11/04, p. 31).

Garten muestra con datos por qué el problema para los inversionistas no se limita sólo a las "intenciones" reales de Bush, sino también a su capacidad para enfrentar los graves aprietos económicos gestados durante sus primeros cuatro años. EU pasó de un superávit acumulado de 5 billones de dólares a un déficit de más de 2 billones, es decir, un cambio de 7 billones (trillions en inglés).
(...)
Los pronunciamientos en torno a un dólar fuerte están acompañados de iniciativas presupuestales que, al acentuar el déficit, propician la caída en picada de la moneda. Garten muestra que el déficit fiscal no preocupa mayormente a Bush, quien promueve, entre otras medidas: a) dar carácter permanente a los recortes impositivos hechos a favor de los sectores de mayores ingresos, lo que significa agregar cerca de 2 billones al déficit de 10 años; b) aumentar el gasto militar y de seguridad interna, y c) privatizar la seguridad social, agregando entre uno y 2 billones al déficit. Por lo que aumenta la cautela de inversionistas y bancos centrales, de quienes EU depende grandemente para salir del atolladero y enfrentar sus necesidades de financiamiento estimadas en 2 mil millones de dólares diarios, el equivalente al ahorro total generado por las exportaciones de todos los países de Asia y Europa.

La idea parece centrarse en "internacionalizar" los costos del desastre en Irak y del despilfarro fiscal, por medio de la devaluación monetaria, pasando la factura al mundo. Hace poco, el secretario del Tesoro dijo, en referencia a otro rubro y con toda la cara dura del caso, que "el déficit de cuenta corriente de EU es una responsabilidad compartida".

Naturalmente en Europa y Asia aumenta el rechazo a cargar con los costes de este esquema mientras se acrecientan las tensiones entre las respectivas áreas monetarias. El problema se le agrava a EU, porque se modificó la estructura de poder del sistema monetario internacional y el dólar ya no es la única moneda global."

sábado, 21 de noviembre de 2009

2003

2003: "En 2003 el mundo gastó más de 900 mil millones de dólares en gastos militares, de los que casi el 50% del total fue la contribución de los Estados Unidos. El gasto militar mundial en un año es mayor que lo que se necesita para cubrir los Objetivos del Desarrollo del Milenio en 11 años". Texto de Economistas por la Paz y la Seguridad.
http://www.eumed.net/paz/tepys/gm-gs.htm

Gráfico de la misma web:

















2003 – enero: William Clark publica en Internet: “The Real Reasons for the Upcoming War With Iraq: A Macroeconomic and Geostrategic Analysis of the Unspoken Truth” que se puede leer aquí: http://www.ratical.org/ratville/CAH/RRiraqWar.html

“It would appear that any attempt by OPEC member states in the Middle East or Latin America to transition to the euro as their oil transaction currency standard shall be met with either overt U.S. military actions or covert U.S. intelligence agency interventions. Under the guise of the perpetual `war on terror' the Bush administration is manipulating the American people about the unspoken but very real macroeconomic reasons for this upcoming war with Iraq. This war in Iraq will not be based on any threat from Saddam's old WMD program, or from terrorism. This war will be over the global currency of oil. A war intended to prevent oil from being priced in euros.”

2003 – 20 de marzo: EEUU comienza el ataque y posterior invasión de Irak. http://www.elmundo.es/elmundo/2003/03/20/enespecial/1048122765.html

2003 - abril: EEUU impone la vuelta del dólar como moneda de transacción del petróleo en Irak. Desde octubre de 2000 el programa de petróleo por alimentos estuvo denominado en euros. http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_divisas

Según Alejandro Nadal, en un artículo de Aporrea, un medio digital venezolano: “La guerra en Irak es, ante todo, una guerra preventiva y una advertencia a Europa y los países de la OPEP”. http://www.aporrea.org/tiburon/a10630.html

2003 – mayo: “En mayo, el vicepresidente de la Asociación Nacional de Fabricantes de EEUU, Franklin Vargo, se quejó durante una sesión del Congreso, por la baja cotización del yuan: "Debemos presionar a China para que ponga fin a la manipulación de su moneda y permita que el cambio entre el dólar y el yuan quede fijado por el mercado". En agosto, tuvo lugar una reunión de altos ejecutivos de las compañías textiles norteamericanas, que hicieron un llamamiento al gobierno norteamericano en favor de una mayor protección frente a los productos chinos. "Si la importación de bienes chinos continúa a un ritmo tan acelerado, China se apoderará del 70% del mercado norteamericano en un breve plazo de tiempo. Esto podría llevar a una pérdida adicional de 630.000 empleos en EEUU", manifestó un ejecutivo presente en la reunión.” http://www.rebelion.org/hemeroteca/economia/030920china.htm

2003 - junio: tipos de interés de la Reserva Federal de EEUU en el 1%, nivel mínimo en el que se mantuvieron durante un año.
http://www.libertaddigital.com/economia/krugman-recomendo-a-greenspan-crear-una-gran-burbuja-inmobiliaria-en-2001-1276362531/

2003 – 31 de julio: “16 congresistas escribieron una carta a Bush declarando que el yuan había sido "injustamente devaluado" en un 15-40%, lo cual había destruido numerosos puestos de trabajo en EEUU. Varios congresistas republicanos han advertido a Bush de un probable desastre electoral afirmando que "los votantes van a llevar su ira a las urnas" el próximo año, a menos que se proteja los puestos de trabajo norteamericanos frente a la "invasión china".” http://www.rebelion.org/hemeroteca/economia/030920china.htm

viernes, 20 de noviembre de 2009

2002

2002 – 1 de enero: Comienza la implantación de euros en Europa:
http://www.ecb.int/euro/changeover/2002/html/index.es.html

2002 – 1 de marzo: el euro pasa a ser la única moneda de curso legal en la zona del euro. http://www.ecb.int/euro/changeover/2002/html/index.es.html

2002 – El 2 de agosto de 2002, el ahora Premio Nobel de Economía, Krugman “escribió en su columna del New York Times lo siguiente: "Para combatir esta recesión, la Fed necesita contestar con mayor brusquedad; hace falta incrementar el gasto familiar para compensar la languideciente inversión empresarial. Y para hacerlo, Alan Greenspan tiene que crear una burbuja inmobiliaria para reemplazar la burbuja del Nasdaq".”
http://www.libertaddigital.com/economia/krugman-recomendo-a-greenspan-crear-una-gran-burbuja-inmobiliaria-en-2001-1276362531/

2002 – 18 julio: Devaluación del dólar afecta poco exportación de China:
http://spanish.peopledaily.com.cn/200207/18/sp20020718_56182.html

2002 - 12 de octubre: atentados de supuesta autoría islamista en la discoteca Kuta de Bali (Indonesia). http://www.rebelion.org/noticia.php?id=76036

jueves, 19 de noviembre de 2009

2001

2001: El geólogo Kenneth S. Deffeyes publica un libro (Hubbert's Peak:
The Impending World Oil Shortage) en el que afirma: "My own opinion is that the peak in world oil production may even occur before 2004. What happens if I am wrong? I would be delighted to be proved wrong. It would mean that we have a few additional years to reduce our consumption of crude oil. However, it would take a lot of unexpectedly good news to postpone the peak to 2010.”

http://www.ratical.org/ratville/CAH/RRiraqWar.html

2001 – enero: comienzo del descenso de tipos hasta junio 2004: “Desde enero de 2001 la Reserva Federal ha adoptado una política monetaria generosa que bajó los tipos de interés a su nivel mínimo desde 1958 para mantener el entusiasmo de los consumidores, cuyo gasto equivale a casi el 70% del Producto Interior Bruto (PIB) de EEUU.”
http://www.elpais.com/articulo/economia/Reserva/Federal/sostiene/continua/expansion/economica/EE/UU/elpepueco/20041027elpepueco_16/Tes

2001 – 11 de septiembre: múltiple atentado en EEUU que sirve de justificación para la Guerra de Afganistán e Irak y, por consiguiente, supone además de muerte, violencia y dolor, más endeudamiento. Hay cada día más certezas sobre la inmensa mentira oficial que se difundió sobre estos atentados cuya verdadera autoría solamente podrá hallarse con una investigación científica y no mediatizada por el poder político y económico.
http://www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_es.htm
http://www.ae911truth.org/

2001 – “El 17 de septiembre de 2001, tras los atentados contra las Torres Gemelas, el BCE y la Reserva Federal también acordaron una decisión similar de recortes para reactivar el crecimiento mundial. En aquella ocasión, el organismo europeo recortó también los tipos en medio punto, hasta el 3,75%.”
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008100800_8_504404__Economia-Reserva-Federal-rebajan-medio-punto-tipos-interes

2001 - La Reserva Federal, dirigida por Alan Greenspan, en pos de alentar la demanda interna, empezó a inyectar fuertes dosis de liquidez, bajando su tasa de referencia hasta 1%.
http://www.econlink.com.ar/crisis-financiera/reserva-federal.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

2000

2000: el presupuesto militar de EEUU fue de 280.000 millones de dólares. En 2009 sería de 651.000 millones de dólares.
http://www.iacenter.org/anti-war/pentbudget111109/#sp

2000: La economía de EEUU amenazaba con iniciar un proceso de ajuste y se inició un proceso muy «argentino» de acumulación de déficits fiscales extravagantes y de excesos monetarios.

http://www.econlink.com.ar/crisis-financiera/reserva-federal

20 de agosto: el euro se sitúa en 0,8972 dólares, el tercer peor registro de su historia. La Reserva Federal mantiene los tipos de interés de EEUU. en 6,5%, aunque advierte sobre los riesgos inflacionarios. “Desde junio de 1999 el poderoso Greenspan ha incrementado las tasas de interés seis veces en un esfuerzo por frenar el crecimiento hasta niveles que su modelo económico considera saludable, un 4 por ciento.”(…)

“Los miembros de la Reserva Federal estaban preocupados por la posibilidad de que el bajo índice de desempleo – un 4 por ciento – podría llevar a los trabajadores a exigir salarios más altos. Sin embargo, el fuerte crecimiento en la productividad ha ayudado a mantener los precios a raya.” (…)

“Tanto la Reserva Federal como los mercados financieros esperan ahora un aterrizaje suave donde la economía se retarde sin acelerar la inflación o provocar más aumentos de interés.”

http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/2000/08/23/042.html

26 de octubre: valor mínimo del dólar respecto al euro desde su creación: 0,8252 dólares = 1 euro.

30 de octubre: salto de Saddam Hussein al petroeuro dentro del corrupto programa de la ONU Petróleo por Alimentos.
http://www.rferl.org/articleprintview/1095057.html

El 30 de octubre de 2000, el Comité de Sanciones de Naciones Unidas autorizó a Irak denominar en euros sus ventas de petróleo (del programa "petróleo por alimentos"). Estados Unidos se opuso. Pero los banqueros franceses negociaron desbloquear la cuenta de Irak de 10 mil millones de dólares en el banco BNP Paribas a cambio de que se convirtiera el saldo a euros. Todos ganaron, pues el euro ganó 17 por ciento frente al dólar durante 2002.
http://www.aporrea.org/tiburon/a10630.html

http://www.nodo50.org/ekintza/article.php3?id_article=202

Estados Unidos temía que el ejemplo cundiera en la OPEP. Después de todo, los países exportadores de petróleo habían perdido 100.000 millones de dólares (mmdd) en 2002 debido a la depreciación del dólar. Además, 45 por ciento de las importaciones de los miembros de la OPEP provienen de la Unión Europea. Por eso el Banco central de Irán inició ese año el uso de la moneda europea en las transacciones petroleras y como unidad de reserva. Corea del Norte decidió en diciembre de 2002 que el euro sería su referente en todas las transacciones internacionales. Rusia y China comenzaron también la conversión de sus activos al euro con el objetivo de distribuirlos entre las dos divisas de referencia. Venezuela siguió el ejemplo y por ello, un año después se desarrolló el golpe de Estado abortado contra Hugo Chávez.

http://www.jornada.unam.mx/2004/11/10/025n2eco.php?origen=opinion.php&fly=1

Una explicación de todo esto en clave de humor se puede encontrar en este video (está en inglés):
http://www.youtube.com/watch?v=F7IZku88zgU

2000: acuerdo bilateral EEUU-China.

2000: tipos de interés de la Reserva Federal en 6,5%.

2000 - 26 de octubre: valor mínimo del dólar respecto al euro desde su creación: 0,8252 dólares = 1 euro.